如果结果不匹配，请 
更多“透视本案，你认为我国刑事诉讼法应当作哪些改革或改良？”相关的问题
第2题
本案中，如果张某被王某在强奸过程中致伤后花去大笔医疗费，张某提出附带民事诉讼被法院受理，则人民法院审理本案应适用下列哪些法律()。
A.刑法
B.刑事诉讼法
C.民法通则
D.民事诉讼法
第3题
某县人民检察院依法对某甲交通肇事一案向县人民法院提起公诉。在县人民法院开庭以后，审判长告知
被告人有权申请回避。被告人说:“本案公诉人在担任检察官之前，曾经在县公安局任职，他曾经侦查过本案。因此，我申请他回避。”审判长说:“申请回避应当提出书面请求，并提出理由。现在都已经开庭了，你用口头方式提出回避申请，太迟了。你的申请不符合法律的规定，刑事诉讼法并没有规定当过警察的就不能当检察官，本庭对你的申请当庭驳回。”被告人当庭申请复议。审判长说:“你连回避请求都没有提出，没有资格申请复议。”问:审判长的说法有哪些不符合法律和有关司法解释的规定？
点击查看答案
第4题
张某、王某系某高校同学。一日因琐事发生争吵继而发生殴打，王某情急之下抓起一玻璃杯打向张棠，造
成张某左眼球破裂、失明，脑功能遭到严重损害。后经鉴定属于重伤。张某的父亲向该校所在地的公安机关控告，要求立案追究王某的刑事责任。公安机关认为本案事实清楚，不需采用特别的侦查手段，遂让张父直接去法院起诉。而张父认为这是一起明显的故意伤害致人重伤案，不属法院直接受理案件范围，法院不会受理，就向检察院申诉。检察机关要求公安机关说明理由后，认为其理由不能成立，依法通知其立案。
点击查看答案
问题：(1)依照法律规定，本案应由哪个机关管辖？
(2)张父能否向人民法院直接起诉？
(3)公安机关和检察院对本案的处理有无错误？
(4)结合本案论述我国刑事诉讼法规定的立案条件。
第5题
某县人民检察院对张三故意杀人一案侦查终结并经审查起诉部门审查以后，以张三犯故意杀人罪为
由，向县人民法院提起公诉，请求人民法院判处被告人张三死刑。县人民法院院长认为本案事实清楚，证据确实充分，于是指定审判员李四独任审判。李四通过查阅案卷材料和证据，认为被告人张三的行为已经构成了故意杀人罪，但鉴于本案案情简单，加之自己亲眼看见张三杀人，不需要审判，于是直接以故意杀人罪判处张三死刑，剥夺政治权利终身。(西南政法2005年研)问：本案中，人民检察院、人民法院的哪些做法违背了刑事诉讼法的规定？为什么？
点击查看答案
判断“可能判处无期徒刑、死刑的案件"的标准是什么？
第9题
我国刑事诉讼法规定的审判人员、检察人员、侦查人员应当回避的情形有( )，
A.是本案当事人的亲属
B.接受本案当事人委托的人的请客送礼
C.在本案中担任证人
D.本案当事人过去曾与其发生过民事法律关系
第10题
本案对完善我国刑事诉讼法。特别是刑事证据制度有何启示？法院对于辩护人提出排除非法证据的请
本案对完善我国刑事诉讼法。特别是刑事证据制度有何启示？
法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？
