甲作为买方,与乙签订了一份道路挖掘机买卖合同,约定乙直接将挖掘机交付给丙,因为甲与丙之间有一
A.甲
B.乙
C.甲和乙
D.甲或乙
A.甲
B.乙
C.甲和乙
D.甲或乙
A.主张缔约过失责任
B.主张违约责任
C.主张赔偿损失
D.主张继续履行合同
A.如果货物与合同不符的情形构成根本违反合同,乙公司可以解除合同
B.根据货物与合同不符的情形,乙公司可以同时要求减价和赔偿损失
C.只有在货物与合同不符的情形构成根本违反合同时,乙公司关于交付替代物的要求才应当被支持
D.如果收到的货物数量大于合同规定的数量,乙应当拒绝接受多交部分的货物
A当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力
B当事人必须本人订立合同,不得代理
C当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密,无论合同是否成立,不得泄露或者不正当地使用
D当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式
A.甲
B.乙公司
C.甲和乙公司
D.甲和丁
(1)由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供设备10套,每套价格为15万元,价款总计为150万元;
(2)甲公司应向乙公司给付定金25万元;
(3)如一方迟延履行,应向另一方支付违约金20万元;
(4)因甲公司必须在2011年底前全面开工投产,为保证该合同的按时履行,由丙公司作为乙公司的保证人,在乙公司不能履行债务时,丙公司承担一般保证责任。
该买卖合同依法生效后,甲公司因故未实际向乙公司给付定金。7月1日,乙公司向甲公司交付了3套设备,甲公司按合同规定支付了45万元货款。9月,该种设备的市场价格因受供求关系的影响而大幅上涨,乙公司便向甲公司提出变更合同的主张,要求将剩余的7套设备价格提高到每套20万元,甲公司不同意乙公司提出的涨价要求,随后乙公司于10月4日通知甲公司解除合同。11月1日,甲公司仍未收到剩余的7套注塑设备,从而严重影响了其正常的生产,并因此遭受了50万元的经济损失。于是甲公司诉至法院,要求乙公司增加违约金数额并继续履行合同;同时要求丙公司对乙公司不履行合同的行为承担连带保证责任。
根据上述事实及有关法律规定,分别回答下列问题:
A.合同已成立,但未生效
B.合同既未成立,又未生效
C.合同已成立,当事人协商补充合同内容的,合同生效
D.合同未成立,人民法院能够确定合同标的内容的,不影响合同的成立
甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订了一进口水果合同,价格条件为CFR,装运港的检验证书作为议付货款的依据,但约定买方在目的港有复验权。货物在装运港检验合格后交由C公司运输。由于乙国当时发生疫情,船舶到达甲国目的港外时,甲国有关当局对船舶进行了熏蒸消毒,该工作进行了数天。之后,A公司在目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。请
问:(1)依据《海牙规则》,承运人C公司是否应承担赔偿责任?为什么?(2)在CFR条件下,应该由卖方还是买方签订保险合同?(3)在CFR条件下,应该由卖方还是买方支付保险费用?
A.双方可以约定适用《联合国国际货物买卖合同公约》(以下简称《公约》),但是不能修改《公约》中的规定
B.若双方约定B公司负责运输,且价格术语为CIF,则双方关于投保险种的问题适用公约》的有关规定
C.若甲国为中国,则国际货物销售合同不是必须以书面形式订立或者证明
D.若B公司出售的成套设备,是通过拍卖方式销售给A公司的,则关于买卖双方的权利、义务不适用《公约》
中国某公司(买方)与美国某公司(卖方)签订了一份买卖成套机电设备的CIF合同。合同规定目的港为天津港,检验和索赔条款规定,买方有权在货物到达目的地后90天内根据商检报告提出索赔。卖方如期发运了货物。货到天津港后,买方没有申请商检,而是委托某汽车运输公司将货物运至最终用户所在地偏僻的N县城,并在当地申请商检局对货物进行检验,结果发现货物有某些残损,商检证书证明残损系发货前因素所致。买方依据商检证书,要求卖方赔偿损失。双方发生争议,提交仲裁。问:仲裁庭应如何裁决此案?