![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
[主观题]
关于如何有效解释两次世界大战的起源和暴行产生的机制,战争史家一直感到 。他们发现,当落实到细节
研究上时,常常 迭出。譬如马克思主义史家认为经济压力是大战的动因,但历史事实却是二战爆发在欧洲的经济上扬期,因此许多战争史家不得不有此共识:战争起源问题并非历史学专业所能解释。 填人划横线部分最恰当的一项是:
A.A.尴尬谬论
B.B.困惑悖论
C.C.犹豫矛盾
D.D.沮丧误解
查看答案
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.A.尴尬谬论
B.B.困惑悖论
C.C.犹豫矛盾
D.D.沮丧误解
A.斯大林格勒会战的胜利是苏德战场的转折点
B.中国、英国、法国、美国都参加了两次世界大战
C.日本和意大利都参加了两次世界大战,且两次都是战败国
D.第一次世界大战是的“三国同盟”是德国、意大利和奥地利
A.管理会计先于企业的财务管理而产生
B.管理会计早期发展依赖于两次世界大战军需后勤管理的推动
C.20世纪50年代管理会计和财务会计区分形成制度化
D.20世纪80年代,会计学术界提出了“战略管理会计”并取得了一定的研究成果
两次世界大战间,英、美、法国封建主义和军国主义势力强大,走上了野蛮、残暴的军阀主义法律体制。()