刘某和张某因合伙经营一家饭店发生争议,刘某遂向县人民法院起诉,要求解除合伙合同。县人民
问:市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确?请说明理由。
问:市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确?请说明理由。
A.三人对合伙期限没有约定的,视为不定期合伙
B.张丽作为厨师,不能以劳务出资
C.三人在合伙合同中,可以约定宋红不承担饭店的亏损
D.合伙合同可以约定,张丽执行合伙事务,其他人不执行
A.刘某
B.赵某
C.张某
D.黄某
丙公司认为自己应当成为合伙企业事务执行人的观点是否正确?说明理由。
A.可直接向登记机构申请更正登记
B.可向登记机构申请异议登记
C.可向法院请求确认其为所有权人
D.可依据法院确认其为所有权人的判决请求登记机关变更登记
A.身为某市人民警察的张某,在逮捕犯人时毁坏了李某饭店内的桌椅和餐具等
B.刘某在使用从张某的超市中买到的电热毯时,发生火灾,引起背部烧伤,经检验,张某销售的电热毯有严重的质量问题
C.朱某路过张某家时,被他家的狗严重咬伤
D.张某经营的化工厂致使附近居民出现头晕、恶心等症状
A.农民刘某与范某因为土地边界争议发生纠纷,二人请村里有威望的长者调解
B.发生一场轻微的交通事故,车主邓某与车主杨某二人私下协商解决
C.程某开了一家洗浴中心,因遭到小流氓勒索保护费,遂请当地的黑社会帮派出面摆平
D.利某因工伤起诉用人单位,获得法院的立案和审理
A.某市A区张某和李某因宅基地纠纷,张某向A区人民调解委员会申请调解,而李某不同意调解,向A区人民法院起诉,因为张某向A区人民调解委员会申请调解在先,对于李某的起诉,A区法院不应当受理
B.北京市海淀区刘某与孔某因为履行合同发生争议,刘某按照合同中的仲裁条款向北京市仲裁委员会申请仲裁,而孔某怕仲裁对自己不利而向海淀区法院起诉,海淀区法院对于本案不应受理
C.胡某就职于广东省番禺区某高新科技公司,因工资薪酬问题与公司发生争议,胡某向番禺区人民法院起诉,番禺区法院应当受理
D.高某与孙某就收养子女问题达成协议,并在协议中约定一旦事后发生争议,由上海市仲裁委员会仲裁,后高某欲解除收养关系而向上海市仲裁委员会申请仲裁,孙某也向上海市某区法院起诉要求宣告仲裁协议无效,对于本案,该区法院可以受理
A.赵某与钱某经口头协议,在闹市区租门面房合伙经营服装店。不仅房主孙某同意将门面房折价2万元加入合伙,但不参与经营,只每半年收取经营收益的10%
B.王某和孙某都在同一个市场卖盒饭,后有某公司要求每天定时定量送盒饭,由于数量多,而人均不能独立接单,因此二人协议联合接单,每人分别承担总盒饭数的一半的任务,收入各半
C.陈某需要一间画室创作,但苦于经济拮据,只能在街边作画,有一路人张某看中陈某的画工,打算将自己的闲置的房子借陈某作画室用,待陈某创作作品出卖后再补给其房租
D.刘某与朱某最亲密的伙伴,刘某要经营啤酒生意,但苦于缺乏资金。朱某慷慨解囊借5万元给刘某,刘某表示将5万算入公司股份,到年底给朱某按股份分红,但如果公司亏损则朱某不承担任何风险,完全由刘某承担。朱某未置可否,称怎么样都行
A.赵某与钱某经口头协议,在闹市区租门面房合伙经营服装店。不仅房主孙某同意将门面房折价2万元加人合伙,但不参与经营,只每半年收取经营收益的10%
B.王某和孙某都在同一个市场卖盒饭,后有某公司要求每天定时定量送盒饭,由于数量多,而人均不能独立接单,因此二人协议联合接单,每人分别承担总盒饭数的一半的任务,收入各半
C.陈某需要一间画室创作,但苦于经济拮据,只能在街边作画,有一路人张某看中陈某的画工,打算将自己的闲置的房子借陈某作画室用,待陈某创作作品出卖后再补给其房租
D.刘某与朱某最亲密的伙伴,刘某要经营啤酒生意,但苦于缺乏资金。朱某慷慨解囊借5万元给刘某,刘某表示将5万算人公司股份,到年底给朱某按股份分红,但如果公司亏损则朱某不承担任何风险,完全由刘某承担。朱某未置可否,称怎么样都行
A.赵某与钱某经口头协议,在闹市区租门面房合伙经营服装店。不久房主孙某同意将门面房折价2万元加入合伙,但不参与经营,只每半年收取经营收益的10%
B.王某和孙某都在同一个市场卖盒饭,后有某公司要求每天定时定量送盒饭,由于数量较多,个人均不能独立接单,因此二人协议联合接单,每人分别承担总盒饭数的一半的任务,收入各半
C.陈霜需要一间画室创作,但苦于经济拮据,只能在街边作画,有一路人张某看中陈某的画工,打算将自己闲置的房子借陈某作画室用,待陈某创作作品出卖后再补给其房租
D.刘某与朱某是最亲密的伙伴,刘某要经营啤酒生意,但苦于缺乏资金。朱某慷慨解囊借5万元给刘某,刘某表示将5万元算人公司股份,到年底给朱某按股分红,但如果公司亏损则朱某不承担任何风险,完全由刘某承担。朱某未置可否,称怎么样都行