如果结果不匹配，请 
更多“请分别用法定符合说和具体符合说分析刘甲和刘乙打死蔡某儿子行为…”相关的问题
A.根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
B.根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
C.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
D.不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
A.依据严格的法定符合说，甲对丙和丁均构成故意杀人罪既遂
B.依据折中的法定符合说，甲对丙构成故意杀人罪既遂，对丁构成意外事件
C.依据具体符合说，甲对丙构成故意杀人罪未遂，对丁构成意外事件
D.依据具体符合说，甲对丙构成过失致人死亡罪，对丁构成意外事件
A.对具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序的，判决维持
B.对具体行政行为由主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等情形的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为
C.被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在定期限内履行
D.行政处罚显失公正的，可以判决变更
被告人房某(女，43岁，某市中级人民法院刑事审判庭庭长)，被告人米某(男，45岁，某市监狱管教员)，2002年4月，被告人米某受亲友之托，答应帮助办理盗窃犯张某、刘某的减刑、假释。被告人米某接受请托后，伪造证明材料，证明张犯和刘犯在狱中的表现分别符合减刑、假释条件。2002年9月，被告人米某找到其在市法院工作的同学房某，请求其裁定为盗窃犯张某、刘某减刑、假释。被告人房某问米某罪犯是否符合减刑、假释条件，米某回答：“没问题，所有材料都是全的。”被告人房某说：“我是问材料真假。”米某回答：“真假你别管，保证出不了事。”被告人房某仅凭被告人米某报上来的材料，于2002年10月为罪犯张某、刘某分别作了减刑、假释裁定。被告人米某在此期间接受了请托人的现金8千多元。罪犯刘某被假释出狱后，于2002年12月因抢劫罪被抓获归案。
问：被告人房某的行为和米某的行为分别构成什么罪？
A.丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意
B.丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意
C.不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫
D.不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂
被告人房某(女，43岁，某市中级人民法院刑事审判庭庭长)，被告人米某(男，45岁，某市监狱管教员)，1998年4月，被告人米某受亲友之托，答应帮助办理盗窃犯张某、刘某的减刑、假释。被告人米某接受请托后，伪造证明材料，证明张犯和刘犯在狱中的表现分别符合减刑、假释条件。1998年9月，被告人米某找到其在市法院了作的同学房某，请求其裁定为盗窃犯张某、刘某减刑、假释。被告人房某问米某罪犯是否符合减刑、假释条件，米某回答，“没问题，所有材料都是全的。”被告人房某说：“我是问材料真假。”米某回答，“真假你别管，保证出不了事。”被告人房某仅凭被告人米某报上来的材料，于1998年10月为罪犯张某、刘某分别作了减刑、假释裁定。被告人米某在此期间接受了请托人的现金8千多元。罪犯刘某被假释出狱后，于1998年12月因抢劫罪被抓获归案。问：被告人房某的行为和米某的行为分别构成什么罪？
A.甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂
B.乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂
C.丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪
D.丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂
A.甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂
B.乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂
C.丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪
D.丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂
