[案例] 被告甲为某进出口集团公司，诉称受被告乙（乙为自然人)委托代理其做进出口皮革生意。但双方并没有签订

[案例]

被告甲为某进出口集团公司，诉称受被告乙(乙为自然人)委托代理其做进出口皮革生意。但双方并没有签订书面代理合同，并口头约定利润五五分成(后查明甲实际所收之代理费不到进出口贸易总额的2.5%，而《外经贸部关于对(关于对外贸易代理制的暂行规定)第二十四条的通知》中规定受托人只能收取3%以内的手续费)。1998年5月，乙口头委托甲公司进口羊皮40万平方英尺，分8次完成，每次5万平方英尺。5月12日，乙将1998年《下半年订皮、生产及销售计划》传真给甲。5月27日，甲以自己的名义与英特尔公司签订了“980MJH/B156031UR”号购货合同，约定“甲购买40万平方英尺羊皮，单价3.70美元，装运时间为1998年10月31日”等条款。1998年6月9日，英特尔公司、甲又与阿迪兰公司签订确认书，将英特尔公司在NO.980MJH/B156031UR合同中的权利义务全部转让给阿迪兰公司。1998年7月1日，甲向阿迪兰公司开出LCC09860034号不可撤销循环跟单信用证，金额180000.00美元。1998年7月15日，阿迪兰公司供给东方公司羊皮55463.75平方英尺，价值199669.50美元。同年9月17日，甲与阿迪兰公司完成了第二批交货付款事宜。1998年11月，甲公司委托丙完成最后一批货物的交易，并出具委托书。11月17日，丙与阿迪兰公司签订了关于上述合同与信用证的补充协议，该协议的一方为丙与乙，但签名为乙。1998年11月20日，阿迪兰公司向甲发货47424.25平方英尺羊皮，但甲与乙均未提货。阿迪兰公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请裁决，裁决结果认为甲应向第三人支付货款并承担仲裁费，从而引发诉讼。