题目内容
（请给出正确答案）
生争执，并发生厮打，后原告将李某打伤。事后，原告所在乡派出所几次找到原告要求其承担李某医药费，原告拒付。据此，原告所在地的市劳动教养工作领导小组，对原告作出劳动教养2年的决定，并将原告送进劳教所劳动教养。原告对此不服，由其妻子申请复议，复议机关在法定期间内未作任何答复，原告妻子以该劳动教养工作领导小组为被告，向人民法院提起诉讼，请求撤销劳动教养决定，并要求被告赔偿因已经劳动教养4个月所造成的经济损失。
试问：(1)原告妻子应以何种身份向人民法院提起诉讼？
(2)原告应向哪个人民法院提起诉讼？
(3)人民法院应当如何立案与审理？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“原告张某与邻居李某共同外出经商，二人因利润分配发生争执。某日…”相关的问题
Ａ．必要共同诉讼的共同原告
Ｂ．有独立请求权的第三人
Ｃ．普通共同诉讼的共同原告
Ｄ．无独立请求权的第三人
请。在张某动工时，邻居王某发现其建设范围包括了自己使用多年的宅基地，遂与张某交涉。张某以文件批准划线为由，不同意改变施工计划。
1、王某可以以何种方式救济？()
A：对乡政府民事诉讼
B：向市镇府诉讼
C：与张某继续交涉
D：行政诉讼
2、土地员李某的行为属于什么性质？()
A：抽象行政行为
B：具体行政行为
C：内部行政行为
D：外部行政行为
3、如果王某申请复议和提起诉讼，由哪个机关管辖？()
A：先受理的机关
B：复议机关
C：人民法院
D：原告可选择任一机关
4、如果起诉后，张某参加诉讼处于什么法律地位？()
A：原告
B：被告
C：第三人
D：共同原告
半款项。李某买到此车后，于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给赵某。二人约定，买卖合同签订时，卡车即归赵某所有，赵某某租车给李某使用，租期为1年，租金人民币1万元，二人签定协议后，到有关部门办理了登记过户手续。赵某把车租赁给李某使用期间，由于运输缺乏货源，于是李某准备自己备货，因缺乏资金遂向银行贷款人民币5万元，李某把那辆卡车作为抵押物，设定了抵押，双方签订了抵押协议，但没有进行抵押登记。次年11月赵某把该车以人民币10万元的价格卖给了钱某。12月赵某以租期届满为由，要求李某归还卡车，李某得知赵某把车卖给钱某，遂不愿归还卡车，主张以人民币9万元买回此车，赵某不允，遂生纠纷。
现问：
(1)张某、王某对卡车是什么财产关系？
(2)张某、李某的汽车买卖合同是否有效？为什么？
(3)李某、赵某约定买卖合同签订时，卡车即归赵某所有，该约定是否有效？为什么？
(4)李某与银行的抵押合同能否生效？为什么？
(5)李某主张买回卡车的主张能否得到支持？为什么？
(6)截止纠纷发生时，该卡车所有权归谁享有？为什么？
A.李某初衷是为自己，故不构成无因管理
B.房屋最终倒塌，未达管理效果，故无因管理不成立
C.李某的行为构成无因管理
D.张某不需支付李某固房费用，但应赔偿房屋倒塌给李某造成的损失
张某(男)和李某(女)于2003年经人介绍恋爱结婚。结婚前张某的父母购房一套给二人居住，房屋权属证书所有权人登记为张某；结婚后不久李某的父母赠与二人一套家用电器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，张某与其女同学田某来往频繁，被李某发现斥责后，张某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。张某的工资主要用于维持其和田某在一起的开销，很少给李某和孩子生活费用，李某独自抚养孩子，生活困难，借外债5000元用于日常生活。2007年初，张某因交通事故受伤，获得医疗费等赔偿共计2万元；张某痊愈出院后继续与田某同居。2008年3月，李某向人民法院起诉，要求与张某离婚并抚养孩子。张某不同意离婚。请根据上述案情，回答下列问题并说明理由。
本案应否判决离婚？
A.不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B.不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年，本案中原告起诉时已过时效期间
C.不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查这种隐蔽瑕疵
D.应当承担责任，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿
A.法院应当通知王某、孙某为原告参加诉讼
B.如王、孙二人不愿作为原告，法院应当强行追加
C.如王、孙二人不愿作为原告，法院应当通知其以第三人身份参加诉讼
D.如果王、孙二人以原告身份参加诉讼，则四人的诉讼请求应当相同
A．陈某作为受害人对复议决定具有原告资格
B．张某对于该复议决定行为能提起诉讼，因为其作为共同加害人，具有原告资格
C．张某不能对复议机关的复议决定提起诉讼，因为该决定维持原处罚决定，复议决定并未影响利害关系人权利义务
D．王某对于该复议决定行为能提起诉讼，因为其作为共同加害人，具有原告资格
A.王某应对张某所受损害承担全部责任
B.戴某应对张某所受损害承担全部责任
C.王某和戴某对张某损害共同承担全部责任
D.王某或戴某不应对张某损害承担全部责任
