题目内容
（请给出正确答案）
案例 FAS价格条件
案情
甲国的A公司出口商品给乙国的B公司。双方约定用FAS价格条件，按《INCOTERMS 2000》办理。应由哪方来办理出口清关手续，以及清关具体包括哪些事项，双方发生分歧。请比较《INCOTERMS 1990》与《INCOTERMS 2000》中，对FAS价格条件下出口清关责任的规定。在本案中，哪方应该负责出口清关手续？“清关”的责任究竟包括哪些事项？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“案例 FAS价格条件 案情 甲国的A公司出口商品给乙国的B公…”相关的问题
案例 FCA价格条件
案情
甲国的A公司出口商品给乙国的B公司。货物需要多式联运，双方考虑用FCA价格条件，但不确定该价格条件是否可适用于多式联运？请根据《INCOTERMS 2000》确定，并分析装卸货的义务区分。
案例 托收结算中用FOB价格条件(1)
案情
甲国的A公司出口机电设备给乙国的B公司。双方商定用D/P托收方式结算，价格条件是FOB，买方负责船运和保险。B公司安排的承运人与A公司以前没有业务关系。A公司在装运货物后，把全套单据送银行托收，但货至乙国港口后，B公司以货物包装不符合合同约定为由，表示货物不能接受，拒不付款。A公司虽然控制货权，但是因为与船公司没有熟悉的业务关系，在处理货物的过程中耗费了很多时间和精力，并因此负担了货物滞留港口、市场价格变化等经济损失。在托收结算中，FOB价格条件合适吗？在国际结算中，应该如何考虑价格条件和结算方式的配合？
案例 托收结算中用FOB价格条件(2)
案情
甲国的A公司出口农产品给乙国的B公司。双方商定用D/P托收方式结算，价格条件是FOB，买方负责船运和保险。B公司安排的保险公司与A公司以前没有业务关系。A公司在装运货物后，把全套单据送银行托收。但是，货物在海运过程中遭遇事故，货物质量严重受损。货至乙国港口后，B公司表示货物不能接受，拒不付款。A公司向保险公司索赔。但是，保单在B公司手中，A公司处于被动地位。并且，A公司与保险公司没有熟悉的业务关系，在理赔的过程中耗费了很多时间和精力，带来经济损失。在托收结算中，FOB价格条件合适吗？在国际结算中，应该如何考虑价格条件和结算方式的配合？
案例 一种较为平衡的结算方式
案情
甲国的A公司出口机电设备给乙国的B公司。A公司为了收汇安全，希望B公司预付货款，而B公司为了保证能收到货物，希望采用托收的结算方式。双方需要寻找一种较为平衡的结算方式。考虑到信用证结算费用较高，他们不打算使用信用证结算方式。请分析在这种情况下，可以怎样结合不同的结算方式？
案例 怎样结合不同的结算方式，既保证收汇，又有数量和金额变化的灵活性？
案情
甲国的A公司出口农产品给乙国的B公司。双方商定用信用证方式结算。由于商品的数量不易控制，B公司在申请开证时，难以确定金额。请分析在这种情况下，可以怎样结合不同的结算方式，既可以保证收汇，又有数量和金额变化的灵活性？
案例 成套设备贸易的结算方式
案情
生产电信设备的甲国的A公司与乙国的电信运营商B公司签订了电信设备供货协定。根据该协定，A公司向B公司出口电信设备，B公司付给A公司电信设备的货款，其中：
1．10%为预付定金，在发货前支付；
2．75%为货款，凭发票支付；
3．15%为尾款，在设备正常运营6个月后支付。
请分析在这种情况下，可以怎样结合不同的结算方式，既保证A公司的收汇安全，也保证B公司在预付定金后，A公司能履约发货？
案例 怎样结合不同的结算方式，既少付开证押金，又保证收汇安全？
案情
甲国的A公司出口机电设备给乙国的B公司。由于货款金额大，B公司在申请开证时，银行要求其支付较高的押金。B公司的流动资金比较紧张，觉得支付该数量的押金比较困难。B公司转而与A公司商量采用托收的结算方法，但A公司基于收汇安全的考虑，认为全额托收不可接受。请分析在这种情况下，可以怎样结合不同的结算方式，既可以使B公司少付押金，又可以保证A公司的收汇安全？作为B公司的开证行，应该在信用证中怎样注明？在出口合同中，又应怎样反映？
案例 转开保函无理索赔案
案情
中国甲公司与A国的进口商签订了出口电视机合同。按照合同约定，A国进口商开立了以甲公司为受益人的不可撤销信用证，但该信用证的生效条件是A国进口商收到A国乙银行开立的以其为受益人的不可撤销履约保函，金额为合同总价的10%。
为此，甲公司向丙银行申请开立此项履约保函。丙银行经过审查甲公司的经营状况、生产能力和产品质量等相关情况，向A国乙银行开出了保函，保函到期日为2005年5月10日，委托乙银行以丙银行的保函为反担保，向A国进口商开立履约保函，并规定了索赔条件是收到受益人出具的证明申请人未能履约的书面文件后付款。
2005年4月30日，甲公司按照合约规定装运货物并议付单据。2005年5月2日，丙银行收到乙银行的来电要求保函展期3个月，否则要求赔付。丙银行征求申请意见，申请人对此不予接受。理由是申请人已经履行了合约，因而其合约责任已经解除，保函没有必要展期。丙银行根据申请人的要求，对乙银行的展期要求予以拒绝，并向乙银行提供了证实甲公司履约的提单等影印件，同时提醒乙银行注销保函，乙银行对丙银行的拒绝电没有答复。
2005年5月15日，乙银行又向丙银行提出索赔，理由是受益人已经提交了一系列证明，并且申请人没有在原有效期内提交履约证明，所以乙银行认为履约保函仍然有效，而且乙银行已经赔付受益人，故丙银行必须赔付乙银行。
丙银行立即去电拒付索赔款，并驳斥了乙银行的索赔理由：保函已于2005年5月10日到期，中请人已经履行了合约义务，并且在保函有效期内，受益人未能提交符合要求的索赔单据。因此，受益人无权得到赔付。
此后，乙银行未再索赔，该保函业务顺利结束。
中间商风险案例及启示
[案情简介]
国内A公司在与香港B公司签订出口合同后，向保险公司投保出口信用保险，保险公司批复信用限额为16万美元。B/L所载最终收货人为N国C公司；合同规定支付条件为预付20%，余下80%在B公司收到B/L传真件后T/T支付。
A公司按照合同约定在收到20%预付款后于5月发货，传真B/L后，却始终没有收到B公司应支付的其余货款。经调查，C公司因受地区经济危机和国内经济状况影响，已无法从此贸易中获利，因此拒不收货，导致货物到达后一直滞留在目的港无人提取。B公司以没有收到最终用户的货款为借口，拖延其余货款的支付。A公司在经多种方式催促B公司付款无效情况下，向保险公司提交《可能损失通知书》；同时联系其在N国的其他客户，探索转卖货物的可能性，以减少损失。
中间商风险案例及启示
[案情简介]
国内A公司在与香港B公司签订出口合同后，向保险公司投保出口信用保险，保险公司批复信用限额为16万美元。B/L所载最终收货人为N国C公司；合同规定支付条件为预付20%，余下80%在B公司收到B/L传真件后T/T支付。
A公司按照合同约定在收到20%预付款后于5月发货，传真B/L后，却始终没有收到B公司应支付的其余货款。经调查，C公司因受地区经济危机和国内经济状况影响，已无法从此贸易中获利，因此拒不收货，导致货物到达后一直滞留在目的港无人提取。B公司以没有收到最终用户的货款为借口，拖延其余货款的支付。A公司在经多种方式催促B公司付款无效情况下，向保险公司提交《可能损失通知书》；同时联系其在N国的其他客户，探索转卖货物的可能性，以减少损失。
