题目内容
（请给出正确答案）
A.华某的证言的证明效力优于叶某的证言
B.某县公安局申请华某出庭作证，应当在开庭前提出
C.若华、叶二人的证言相互矛盾，法庭应判决撤销某县公安局的处罚决定
D.若一审法庭未通知邱某参加诉讼，二审法院应将案件发回重审
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某县公安局以郭某因邻里纠纷殴打并致邱某轻微伤为由，对郭某作出…”相关的问题
A.华某的证言的证明效力优于叶言的证言
B.某县公安局申请华某出庭作证，应当在开庭前提出
C.若华、叶二人的证言相互矛盾，法庭应判决撤销某县公安局的处罚决定
D.若一审法庭未通知邱某参加诉讼，二审法院应将案件发回重审
郑某(16岁)、刘某(19岁)殴打万某致万某重伤一案，经B市公安局侦查终结后，于2005年6月4日，移送人民检察院审查起诉。6月14日，某检察人员开始对此案件进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于姑姑家，他认为自己已经给姑姑带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给姑姑增添负担，而且姑姑也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，B市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的周律师为其辩护。在审查起诉过程中，周律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案
人民检察院为郑某指定辩护律师的做法是否正确？为什么？
A.被告为某县公安局
B.陈某为第三人
C.人民法院应追加沈某为原告
D.此案应由被告所在地人民法院管辖
2010年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人(李某)的行为违反《治安管理处罚法》为由，作出给予赵某治安拘留5目的治安管理处罚裁决。赵某不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于2010年8月10日作出复议决定，决定撤销原裁决。李某不服，向人民法院提起了行政诉讼。
哪个法院对本案享有管辖权？为什么？
A.孙某有权提起行政诉讼，因为他属于《行政诉讼法解释》第13条第3款“要求主管行政机关依法追究加害人的法律责任”
B.县公安局对孙某未作任何行为，因此孙某不能提起行政诉讼
C.这种不作为的行政行为并不是具体行政行为，由它引起的争议不属于行政诉讼的受案范围
D.县公安局不予答复的行为属尚未完结的行为，对孙某尚未产生实际影响，因而不能提起行政诉讼
A.某公安局改变处罚决定不违反法律、法规的禁止性规定
B.某公安局把改变处罚决定书面告知受理此案的人民法院
C.甲申请撤诉是其真实意思表示
D.作为第三人的乙无异议
2009年7月10日，某县公安局以赵某殴打他人(李某)的行为违反《治安管理处罚条例》第22条第1款的规定为由，作出给予赵某治安拘留5日的治安管理处罚裁决。赵某不服该裁决，向市公安局申请行政复议，市公安局于2009年8月10日作出复议决定，决定撤销原裁决。李某不服，向人民法院提起了行政诉讼。 请问： (1)哪个法院对本案享有管辖权？为什么？ (2)李某能否向人民法院提起行政诉讼？为什么？
A.违反枪支使用管理规定
B.郭某配备枪支的条件已经消除
C.构成私藏弹药罪
D.郭某不构成犯罪
A.因蔬菜价格上涨销路看好，某镇政府要求村民拔掉麦子改种蔬菜
B.为解决残疾人就业难，某市政府发布《促进残疾人就业指导意见》，对录用残疾人达一定数量的企业予以奖励
C.孙某受他人胁迫而殴打他人致轻微伤，某公安局决定对孙某从轻处罚
D.某市政府发布文件规定，外地物流公司到本地运输货物，应事前得到当地交通管理部门的准许，并缴纳道路特别通行费
A.胡某的行为应认定为正当防卫
B.胡某的行为应认定为防卫过当
C.胡某的防卫行为属于“造成重大伤害”
D.构成故意伤害罪
