题目内容
（请给出正确答案）
A.乙银行行使撤销权应当以自己的名义，向被告住所地人民法院提起诉讼
B.乙银行应当自知道撤销事由之日起1年内行使撤销权
C.乙银行在行使撤销权时应以自己的债权为限
D.乙银行的债权就撤销权行使的结果享有优先受偿的权利
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲公司向乙银行借款100万元，借款到期后，甲公司无力偿还借款…”相关的问题
法院是否应支持乙商业银行的请求？
A.乙银行行使撤销权的必要费用，由丙公司负担
B.乙银行在行使撤销权时应以自己的债权为限
C.自甲公司的行为发生之日起1年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭
D.乙银行应当自知道撤销事由之日起3个月内行使撤销权
A.113.5万元
B.100万元
C.73.5万元
D.110万元
法院是否支持乙商业银行的请求？
乙银行可以直接以甲公司的名义行使对丙公司的债权
乙银行行使代位权应取得甲公司的同意
乙银行应自行承担行使代位权所支出的必要费用
乙银行必须通过诉讼方式行使代位权
A.乙银行应自行承担行使代位权所支出的必要费用
B.乙银行可以直接以甲公司的名义行使对丙公司的债权
C.乙银行行使代位权应取得甲公司的同意
D.乙银行必须通过诉讼方式行使代位权
2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。
2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。
2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。
在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效;（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。
陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任;（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任;（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。
李某抗辩，借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、陈某向法院提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
要求：
根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：
（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。
（2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。
（3）陈某的抗辩（1）是否成立？说明理由。
（4）陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。
（5）陈某的抗辩（3）是否成立？说明理由。
（6）李某的抗辩是否成立？说明理由。
乙公司暂停发货是否有法律依据？并说明理由。
A．未到期的借款应视为到期，但不支付利息
B．未到期的借款应视为到期，但自提出破产申请时起停止计息
C．未到期的借款应视为到期，但自破产申请受理时起停止计息
D．未到期的借款应视为到期，但自宣告破产时起停止计息
