评审委员会要在采购项目招标失败时，出具招标文件是否存在不合理条款的论证意见，要协助采购人、

采购代理机构、财政部门答复质疑或处理投诉事项。()

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“评审委员会要在采购项目招标失败时，出具招标文件是否存在不合理…”相关的问题

第1题

根据《湖南省政府采购非公开招标采购方式审批管理办法》，若招标后没有供应商投标或者没有合格标的、技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的项目，采购人向财政部门申请竞争性谈判方式采购时，应当补充提交的材料有()。

A.在省级以上财政部门指定的媒体上发布招标公告、废标公告的证明材料

B.采购人、采购代理机构对招标文件和招标过程是否有供应商质疑及质疑处理情况的说明

C.评标委员会或者3名以上评审专家出具的招标文件没有不合理条款的论证意见

D.单位内部会商意见

点击查看答案

第2题

案例----2016年11月，Z招标公司接受采购人某学校的委托，就该校“新教学楼办公桌椅采购项目”组织公

开招标工作，项目预算190万元人民币。11月14日，采购人确认了招标文件，Z招标公司于11月15日发布了招标公告，并同时开始发售招标文件。在招标文件发售期内，共有4家供应商购买了招标文件。12月5日投标截止，4家供应商均递交了投标文件。Z招标公司组织了项目开标和评标，经过评审，评标委员会推荐了B公司为中标候选人。采购人对评标结果进行确认后，Z招标公司于12月8日发布了中标公告，公布B公司为中标人。中标公告发布后，A公司提出质疑，称B公司在办公家具行业内属于质次价低的供应商，按照本次招标文件中的评分标准，虽然B公司价格分能够拿到满分，但是技术分上与A公司的差距很大，B公司在价格分上的优势根本不能弥补其在技术分上与A公司的差距，因此，本次招标B公司能中标，一定是评标委员会在评审过程中存在不公正的情况。Z招标公司在收到质疑后，组织了原评标委员会对评标结果进行复核。原评标委员会出具的复核意见称：本项目采用综合打分法，评标委员会按照招标文件规定的评分办法进行评审，对各投标人的评分均是客观公正的。Z招标公司根据评标委员会的复核意见对A公司进行了答复，A公司对此质疑答复不满，遂向财政部门提出投诉。

该案例中，在招标投标过程中存在的问题是（）。

A.招标主办方无资质

B.评审专家人员组成不合理

C.评审专家打分不客观

D.评审结果公开有瑕疵

下列关于评审专家构成的说法，错误的是（）。A.采购人代表参与评审工作时，不能以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标

B.采购代理机构也应该严格按照法律规定抽取专家

C.评标委员会应由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，且人数不得少于总人数的1/3

D.评审专家成员人数应为单数

招标投标的实质是（）。A.以较低的价格获得最优的货物、工程和服务

B.以较低的价格获得质量中等的货物、工程和服务

C.以较高的价格获得最优的货物、工程和服务