题目内容
（请给出正确答案）
A.新型冠状病毒与SARS病毒同属一个病毒科
B.SARS冠状病毒受体为二肽基肽酶4,表达该受体的细胞主要位于人的肺部组织，而人的上呼吸道组织很少分布。
C.中东呼吸综合征冠状病毒受体为血管紧张素转换酶2,该受体与ACE2类似，主要分布于人深部呼吸道组织
D.根据目前已知的病毒学、临床和流行病学资料，中东呼吸综合征冠状病毒已具备有限的人传人能力，有证据表明该病毒具有持续人传人的能力。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“世界卫生组织发布公告称，沙特阿拉伯向该组织报告了6例最新确诊…”相关的问题
A.泄露因职务便利获取的未公开信息，利用该信息从事或者明示、暗示他人从事相关的交易活动
B.不公平地对待不同基金资产
C.从事内幕交易、操纵交易价格以及其他不正当交易活动
D.利用基金财产为本人或投资者以外的人牟取利益
问：此案中那些做法不正确？
A.信息披露制度
B.政府监管
C.中介机构
D.媒体的舆论监督
A.以市场供求为基础
B.有管理的浮动汇率制度
C.人民币汇率盯住单一的美元
D.更富弹性的人民币汇率制度
申诉人沙特阿拉伯×公司(买方)和被诉人中国×公司(卖方)签订了关于买卖30000公吨中国圆粒大米的合同,合同规定的交货条件为FOB上海,目的港为沙特阿拉伯的吉达或达曼。申诉人保证,该合同大米运往沙特阿拉伯销售,不转口至其他地区。合同签订后不久,被诉人获悉申诉人将大米售给香港一家公司并向菲律宾转销,被诉人遂要求申诉人提供将大米运往沙特阿拉伯的保函或改为CFR或CIF条件交货。申诉人否认有转售事实,拒绝了被诉人的要求。双方发生争议,申诉人请求仲裁庭裁决被诉人履行合同。被诉人认为,申诉人向香港公司转售圆粒大米,违反了合同规定和申诉人所作的保证,被诉人在申诉人违约情况下要求提供保函或改变交货条件是合理的。仲裁庭查实,申诉人确将大米转售给了香港公司从中赚取差价。在双方争议的过程中,申诉人提出:“按照国际贸易惯例,FOB条款意味着不受限制”。仲裁庭认为:申诉人在签约时接受了货物不得转口的条件;合同明确规定申诉人(买方)必须将货物运往吉达或达曼。问:
FOB条件能否否定合同关于目的港约定的效力？
