英国首相撒切尔夫人将国有产业私有化,把它们出售给私有部门,如英国航空公司。(靠近/偏离)
英国首相撒切尔夫人将国有产业私有化,把它们出售给私有部门,如英国航空公司。(靠近/偏离)
英国首相撒切尔夫人将国有产业私有化,把它们出售给私有部门,如英国航空公司。(靠近/偏离)
A.美国总统克林
B.英国首相撒切尔夫人
C.法国总统密特朗
D.挪威首相布伦兰特夫人
她在这次会议上表示,英国在欧共体中负担的费用过多。她说,英国在过去几年中,投入了大笔的资金,却没有获得相应的利益,因此她强烈要求将英国负担的费用每年减少10亿英镑。这个高得惊人的要求使各国首脑们脸色发青,他们认为撒切尔夫人的真正目标是减少3亿英镑(其实这也是撒切尔夫人的真正意图)。于是他们提议只能削减 2.5亿英镑,他们认为这个数字是能解决问题的。可是,素有"铁女人"之称的撒切尔夫人是不可能为这样一个在她看来微不足道的数字所动的,她仍然坚持原有的立场,于是,谈判陷入了僵局。一方的提案是每年削减10亿英镑,而另一方则只同意削减 2.5亿英镑,差距太大,双方一时难以协调。
其实,这种情况早在撒切尔夫人的预料之中。她的真实目标并不是10亿英镑,但她的策略是以提出的高价,来改变各国首脑的预期目标。然而对于却并没有轻易地改变自己的立场,双方处于一种僵持状态。这时,英国和法国这个在欧共体中处于.领导地位的国家相互使用了威胁的手段。撒切尔首相告诉下议院,原则上按照她提出的方案执行,暗示对手并无选择的余地,同时也在含蓄地警告各国,并对法国施加压力。针对英国的强硬态度,法国也采取了报复的手段,他们在报纸上大肆刊登批评英国的文章,说英国在欧共体中采取低姿态,企图以此来解决问题。
面对法国的攻击,撒切尔夫人明白,要想让对手接受她提出的目标是非常困难的,因此,必须让对方知道,无论他采取什么手段,英国都不会改变自己的立场,绝不向对手妥协。由于撒切尔夫人顽强的抵制,终于迫使对手作出了很大的让步。一旦对方的立场发生了动摇,撒切尔夫人就逐渐地把欧共体各国首脑的期待转向自己所期待的目标。最后,欧共体终于同意每两年削减8亿英镑.
问题:
(1)撒切尔夫人此次谈判的结果如何?是如何取得的?
(2)这个案例的结果,给我们带来了什么样的启示?
公共部门私有化使政府规模和活动范围大大减小,也改变了政府在国家经济活动中的形象,用撒切尔夫人自己的话来说,保守党内阁拒绝集权式管理、官僚主义和干预者风格的政府形象,政府不必告诉人们应该做什么和怎样做,政府干预的利益早已消失了,政府必须坚信自由和自由市场,自觉限制自己的活动范围,相信企业的创造力。这段话直接支持了()观点。
A.完全竞争市场的出现使英国的经济增长在一定时期内达到了最优状态
B.政府机构改革与职能转变是各国经济发展的关键
C.公共部门私有化改变了政府的策略,改善了政府形象
D.从“强政府,弱市场”到“弱政府,强市场”的转变为英国自由资本主义的飞速发展注入了新活力
A.使一些地方、一些产业实行私有化
B.深化经济体制改革,发展非公有制经济
C.规范国有企业,实现优胜劣汰
D.搞活国有经济,增强国有经济对国民经济的控制力
A.使一些地方、一些产业实行私有化
B.深化经济体制改革,发展非公有制经济
C.规范国有企业,实现优胜劣汰
D.搞活国有经济,增强国有经济对国民经济的控制力
A.减少和放松政府规制
B.减少由政府组织包揽的一些社会福利项目,建立“个人、社会、国家”三者合作的风险与责任分把机制
C.以市场检验为标准,推行国有公共企业的民营化或私有化
D.同样以市场检验为基础,政府从一些传统的公共服务领域退出
E.破除政府对公共领域的垄断,开放公共服务市场
根据材料,概括美英两国在里根和撒切尔夫人执政期间改革措施的异同。