2010年7月5日，某市居民陈某家失窃，盗窃分子盗走了其40寸海尔牌彩电一台，价值6000余元。案发后3个月，陈某得到

了太平洋财产保险公司的全额赔款。到2011年4月8日，在该市公安局举办的被盗财物认领会上，陈某意外地发现了自己失窃的彩色电视机，经邻居及所在地区派出所出具证明，他又领回了这台彩电，但发现损坏了一个机件，经修理后恢复正常，修理费花去85元。彩电被盗复得后，陈某并未通知太平洋财产保险公司，当地群众向太平洋财产保险公司反映了这一情况。于是太平洋财产保险公司工作人员前往陈家，决定收回彩电或让陈某退回赔款，但被陈某拒绝。

对本案的不同观点：

(1)认为彩色电视机是在保险有效期内被盗的，符合家庭财产保险附加盗窃险中的有关规定，陈某获得太平洋财产保险公司的赔款是正当的权益，不应该退回；现在陈某抱回的彩电是公安局破的案，领回失物与保险赔款风马牛不相及。因此，陈某可以不退回赔款，也不必交出彩电。

(2)认为太平洋财产保险公司在支付赔款时并未办理权益转让的手续，况且事隔9个多月，已不在保险有效期内，再追回赔款或收回彩电均是不恰当的。

(3)认为无论办理权益转让与否，也无论是否在保险有效期内，太平洋财产保险公司均有权追回赔款或者收回被盗复得的彩电。

[问题] 你认为上述三种观点中哪种观点基本正确？为什么？