题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

甲、乙二人共同犯有盗窃罪，在审理的过程中，甲在供述了盗窃罪行后，又揭发了乙还曾犯有强奸罪。甲对乙犯强奸罪的揭发属于（）。

A.犯罪嫌疑人、被告人口供

B.准证人证言

C.实质意义上的证人证言

D.既属于口供又属于证言

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲、乙二人共同犯有盗窃罪，在审理的过程中，甲在供述了盗窃罪行…”相关的问题

第1题

甲乙二人共同犯有盗窃罪，在审理的过程中，甲在供述了盗窃罪行后，又揭发了乙还曾犯有抢劫罪。甲对乙犯抢劫罪的揭发属于（)。

A.辩解

B.供述

C.自首

D.证人证言

点击查看答案

第2题

甲、乙二人共同犯有盗窃罪，在审理的过程中，甲在供述了盗窃罪行后，又揭发了乙还曾犯有抢劫罪。甲对乙犯抢劫罪的揭发属于()。

A.犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解

B.证人证言

C.当事人陈述

D.被害人陈述

点击查看答案

第3题

甲和乙是盗窃案的共犯，被人民法院判处有期徒刑后在同一监狱服刑。二人在服刑期间脱逃至A市。甲在A市某宾馆吃饭时被抓获，押解回监狱后发现甲在A市还犯有盗窃罪;乙在A市抢劫时被当场抓获。关于对甲和乙所犯的新罪的侦查，正确的是()。

A.二人均由监狱一并进行侦查

B.二人均由A市公安机关一并进行侦查

C.甲由监狱进行侦查，乙由A市公安机关进行侦查

D.乙由监狱进行侦查，甲由A市公安机关进行侦查

点击查看答案

第4题

甲、乙二人的共同危险行为给被害人丙带来50000元的经济损失。案件审理过程中，主审法官以甲、乙二人经济状况存在巨大悬殊为由，判令富有的甲承担赔偿丙的损失的经济责任4/5，共计四万元。法官在此案中运用了？

A.价值位阶原则

B.个案平衡原则

C.比例原则

D.保护个人利益原则

点击查看答案

第5题

甲、乙(户籍地均为M省A市)共同运营一条登记注册于A市的远洋渔船。某次在公海捕鱼时,甲乙二人共谋杀害了与他们素有嫌隙的水手丙。该船回国后首泊于M省B市港口以作休整,然后再航行至A市。从B市起航后,在途经M省C市航行至A市过程中,甲因害怕乙投案自首一直将乙捆绑拘禁于船舱。该船于A市靠岸后案发,关于本案强制措施的适用,下列选项正确的是()。

A.故意杀人案和非法拘禁案应分别由中级法院和基层法院审理

B.B市中级法院对故意杀人案有管辖权

C.A市和C市对非法拘禁案有管辖权

D.A市中级法院对故意杀人案有管辖权

点击查看答案

第6题

2009年5月，某县人民法院经过公开审理。以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁)、李某（19岁)、

2009年5月，某县人民法院经过公开审理。以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某(17岁)、李某(19岁)、蒋某(3l岁)有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。问题：

黄某、蒋某和方某的上诉是否合法？请说明理由。

点击查看答案

第7题

甲、乙二人共同盗窃金融机构，第一审分别被判有期徒刑10年、6年。甲上诉，乙表示服判，未上诉。在第二审

法院审理期间，甲死亡。关于第二审，下列哪一选项是正确的？(2008延—2—32，单)

A．在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行

B．第二审法院应当对甲、乙的案件一并进行审查、处理

C．第二审法院认为甲构成犯罪，但量刑过重，应当改判

D．第二审法院认为第一审对乙量刑过轻，应当改判加重其刑罚

点击查看答案

第8题

王某在甲地犯有诽谤罪，在乙地犯有侮辱罪，在丙地犯有危害国家安全罪，在丁地犯有虐待罪，审理该案的应当是（)。