一个研究者为了揭示在车祸中受伤的类型是否与系安全带有关,绘制了它们的关系图。这个例子中使用的统计属于()。
A.推断统计
B.描述统计
C.既是描述统计又是推断统计
D.既不是描述统计也不是推断统计
A.推断统计
B.描述统计
C.既是描述统计又是推断统计
D.既不是描述统计也不是推断统计
A.被认为是海啸前兆的动物异常行为,在平时是否也出现过?
B.两种不同类型的动物,在海啸前的异常行为是否类似?
C.海啸前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少?
D.在海啸前有异常行为的动物中,这种异常行为未被注意的比例是多少?
为了评论上述论证,回答以下哪个问题最不重要?()
A.被认为是海啸前兆的动物异常行为,在平时是否也出现过?
B.两种不同类型的动物,在海啸前的异常行为是否类似?
C.海啸前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少?
D.在海啸前有异常行为的动物中,这种异常行为未被注意的比例是多少?
So seriously____________(约翰在车祸中受伤) that he had to stay in the hospital for treatment.
根据《工伤保险条例》的有关规定,下列情形中,不应认定为工伤或视同工伤的是()。
A.甲完成工作后在车间内换工作服时受伤
B.乙在下班途中遭遇车祸受伤
C.丙在抢险救灾中受伤
D.丁因工作压力过大跳楼致残
A.乙可暂不予支付合同中所约定的5万元劳务费
B.乙可行使不安抗辩权
C.若甲在合理期限内身体康复,乙应按合同支付5万元劳务费
D.若甲在合理期限内伤情恶化不能参加原定的演出,乙可解除演出合同
A.它显示服务器如何执行一个查询
B.如果间歇性地检查,它可以揭示夯住其他查询的查询
C.它显示一个查询是否使用索引
D.它显示一个查询使用服务器执行能力的百分比
任某向区劳动局申请工伤性质认定,区劳动局认为任某不符合劳动部(工伤认定条件,于2012年5月21日作出工伤性质认定书,认定任某受伤不应认定为工伤。任某不服,申请复议。市劳动和社会保障局经复议,维持原认定结论。为此,任某向区人民法院提起行政诉讼。
原告任某诉称:2012年4月10日,科里组织到成都春游,通知我必须回科参加活动,我说有事请假,并且提交了书面请假条,没有得到批准,科长认为:这是集体活动,春游主要是为了加强团队建设。在旅途中发生车祸,我受重伤。向区劳动局申请工伤认定,区劳动局作出我受伤不属工伤的认定结论。被告区劳动局辩称:储蓄科职工未经行领导批准,私自组织春游,并非参观学习,任某在此次活动中受伤,不符合工伤认定条件。
问题:
1.构成或不构成工伤的依据是什么?
2.任某的伤害是否构成工伤?
A.向蒋女士的好友了解蒋女士的情况
B.向蒋女士解释机构的服务要求和范围
C.了解蒋女士是否有需要谨慎处理的事项
D.了解蒋女士以前是否接受过社工的帮助