刘某于2009年5月6日收到国家知识产权局对其专利申请作出的驳回决定。根据我国现行专利法及其实施细则的规定,下列做法哪些不符合相关规定?
A.刘某于2009年9月10日就该驳回决定向专利复审委员会提出复审请求
B.刘某的妻子王某于2009年7月10日就该驳回决定向专利复审委员会提出复审请求
C.刘某于2009年9月10日就该驳回决定向国家知识产权局提出行政复议申请
D.刘某于2009年7月10日就该驳回决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼
A.刘某于2009年9月10日就该驳回决定向专利复审委员会提出复审请求
B.刘某的妻子王某于2009年7月10日就该驳回决定向专利复审委员会提出复审请求
C.刘某于2009年9月10日就该驳回决定向国家知识产权局提出行政复议申请
D.刘某于2009年7月10日就该驳回决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼
A.2014年5月21日
B.2014年7月29日
C.2014年8月13日
D.2014年8月29日
A.被告张某收到一市裁定书后第15日到法院递交上诉状,但恰逢周日,法院不上班,张某等到下周一向法院递交
B.刘某向法院起诉,5月6日收到法院不予受理的裁定书,5月14日他寄出上诉状,法院在5月17日收到信件
C.黄某9月21日向法院递交起诉状.法院认为起诉状欠缺内容要求其补正,9月23日黄某补正后又向法院递交,9月30日法院立案
D.当事人因不可抗拒的事由未能在15日内递交上诉状,在障碍消除后第4天,当事人直接向法院递交上诉状
A.被告张某收到一审判决书后第15日到法院递交上诉状,但恰逢周日,法院不上班,张某等到下周一向法院递交
B.刘某向法院起诉,5月6日收到法院不予受理的裁定书,5月14日他寄出上诉状,法院在5月17日收到信件
C.黄某9月21 日向法院递交起诉状,法院认为起诉状欠缺内容要求其补正,9月23日黄某补正后又向法院递交,9月30日法院立案
D.当事人因不可抗拒的事由未能在15日内递交上诉状,在障碍消除后第4天,当事人直接向法院递交上诉状
A.2018年5月26日
B.2019年4月10日
C.2018年6月6日
D.2018年10月8日
A.甲因犯诈骗罪被判有期徒刑8年,已经在监狱被关押6年,因表现良好、有悔罪表现,于2009年5月17日被假释,假释考验期截止日期是2011年5月16日。但在2010年12月甲在考验期内又因盗窃构成盗窃罪
B.乙因犯盗窃罪被判有期徒刑14年,已经在监狱被关押11年,因表现良好、有悔罪表现,于2004年5月6日被假释,假释考验期截止日期是2007年5月5日;乙在假释考验期内表现良好,于2007年5月6日被宣告假释考验期满,原判决剩余刑期不再执行。2011年3月乙又因盗窃一辆汽车,构成盗窃罪
C.丙因为参加恐怖组织罪被判有期徒刑5年,刑满释放后11年时,又犯煽动国家分裂罪
D.丁20岁时因故意杀人罪被判有期徒刑12年,刑满释放后3年时,又构成交通肇事罪
一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定?为什么?
A.2008年7月5日
B.2008年7月6日
C.2006年7月5日
D.2006年7月6日
A.张某的要约在4月7日生效
B.张某和刘某间的合同在4月9日成立
C.4月8日刘某致电张某属于要约
D.4月7日李某致刘某的合同书所载合作意向性质属于要约邀请
A.2009年5月9日
B.2009年5月8日
C.2009年5月3日
D.2009年4月30日