题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

某晚，崔某身穿警服，冒充交通民警，骗租到女个体司机何某的夏利出租车。当车行至市郊时，崔某持假枪抢走何某人民币l000元，并将何某一脚踹出车外，使何某身受重伤，崔某乘机将出租车开走。本案中属于抢劫罪法定加重情节的有()。

A.持枪抢劫

B.冒充军警人员抢劫

C.抢劫致人重伤

D.在公共交通工具上抢劫

E.抢劫数额巨大的

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某晚，崔某身穿警服，冒充交通民警，骗租到女个体司机何某的夏利…”相关的问题

第1题

某晚，崔某身穿警服，冒充交通民警，骗租到个体女司机何某的夏利出租车。当车行至市郊时，崔某持假枪抢走何某人民币1000元，并将何某一脚踹出车外，使何某身受重伤，崔某乘机将出租车开走。本案中属于抢劫罪法定加重情节的有哪些( )

A.持枪抢劫

B.冒充军警人员抢劫

C.抢劫致人重伤

D.在公共交通工具上抢劫

点击查看答案

第2题

一位身穿警服的人从某公安局走出来。根据这一陈述，可作出的断定是（）。A.这个人一定是该公安局的

一位身穿警服的人从某公安局走出来。根据这一陈述，可作出的断定是（）。

A.这个人一定是该公安局的警察

B.这个人可能是该公安局的警察

C.这个人一定不是该公安局的警察

D.这个人是来该公安局办事的警察

点击查看答案

第3题

一位身穿警服的人从某公安局走出来。根据这一陈述，可作出的断定是（）。 A. 这个人一定是该公安

一位身穿警服的人从某公安局走出来。根据这一陈述，可作出的断定是（）。

A. 这个人一定是该公安局的警察

B. 这个人可能是该公安局的警察

C. 这个人一定不是该公安局的警察

D. 这个人是来该公安局办事的警察

点击查看答案

第4题

一位身穿警服的人从某公安局走出来。根据这一陈述，可作出的断定是（）。 A.这个人一定是该公安局的

一位身穿警服的人从某公安局走出来。根据这一陈述，可作出的断定是（）。

A.这个人一定是该公安局的警察

B.这个人可能是该公安局的警察

C.这个人一定不是该公安局的警察

D.这个人是来该公安局办事的警察

点击查看答案

第5题

崔某伪造国家机关证件后冒充国家机关工作人员招摇撞骗。对崔某的行为应如何处理

A.伪造证件罪和招摇撞骗罪

B.伪造证件罪

C.依照牵连犯的处理原则择一重罪

D.招摇撞骗罪

点击查看答案

第6题

第 77 题王某冒充公安局刑警队长，以检查为由将某洗头房老板赵女哄到外面骗奸。后赵女与其丈夫说起王某的体貌特征，发现上当受骗；遂报警。王某承认自己冒充警察与赵女发生了性关系，但说赵女是自愿的，不是强奸。下列说法哪些是不正确的？（）

A.王某构成强奸罪

B.王某不构成犯罪

C.王某构成招摇撞骗罪

D.王某构成强迫卖淫罪

点击查看答案

第7题

关于甲非法获利的定性，下列分析正确的是：

A.擅自经营收费站收费业务，数额巨大，构成非法经营罪

B.即使收钱时冒充国有收费站工作人员，也不构成招摇撞骗罪

C.未使收费站工作人员基于认识错误免收司机过路费，不构成诈骗罪

D.骗吴某仅得20万元的行为，构成隐瞒犯罪所得罪

点击查看答案

第8题

吴某通过签订合同，从多家汽车租赁公司骗租汽车，并将汽车抵押给他人获得数额较大的抵押款，除将少部分抵押金用于支付租赁费以维持继续骗租汽车的目的外，其余大部分抵押款用于个人挥霍。下列说法正确的是：()

A.吴某的多次骗租行为构成合同诈骗罪

B.对于合同诈骗的数额应以被害人实际损失的总额为标准

C.给抵押权人造成的巨大损失町作为合同诈骗罪的量刑情节考虑

D.非出于吴某积极主动弥补损失，而是通过公安机关追缴及车主自行追回被抵押车辆的结果，并不影响对被害人实际损失的计算

点击查看答案

第9题

第 76 题 2004年12月5日晚，任某、马某和张某因琐事与崔某、王某等人发生矛盾。任某组织张某、马某等30余人乘坐多辆汽车，持铁锹、木棍等找崔某等人报仇。崔某等人见对方来人众多而逃跑。在逃跑的过程中，崔某被任某用木棍打成轻伤。同时，在追打的过程中，造成附近一个超市的玻璃门损毁。任某又带领众人将崔某开办的浴池砸毁，造成损失5200余元。下列分析正确的是：（）

A.任某等人的行为构成聚众斗殴罪

B.任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯

C.聚众斗殴具有对合性，任某一方聚集多人进行殴斗，但是崔某一方并未聚众，只是被迫回应，任某一方不构成聚众斗殴罪

D.成立聚众斗殴罪并不以对方也构成该罪为必要

点击查看答案

第10题

被告人崔某，1980年12月生。1997年5月7日晚在一路口抢走了下班女工李某的提包，后被路过群众抓获，

扭送到附近的某人民法院。法院的同志认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人员认为崔某符合拘留条件，遂在办理了法律手续后将其拘留。公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕崔某，但未获批准。公安机关认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议；同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。直至6月3日检察机关做出维持不批准逮捕的复议决定后，公安机关才为崔某办理了取保候审将其释放。该案于8月20日由人民检察院提起公诉，人民法院受理后认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕。在不公开审理过程中，崔某嫌为其提供法律援助的律师辩护不力，拒绝其继续辩护，要求自行辩护获得合议庭批准。法庭审理认为崔某构成抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。请说出案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

点击查看答案

第11题

2010年12月30日，被告人刘某携带800克西药“头痛粉”从广州来到西安，准备冒充海洛因贩卖。2011年2月1

4日，刘某找到田某，在未告知其是头痛粉的情况下叫田某帮助贩卖海洛因。次日，田某从刘某处拿走假海洛因300克，在西安某酒吧出售时被警察抓获。同日晚，刘某又叫被告人杨某(13岁)帮其推销海洛因。2月27日晚，杨某携带假毒品1000克在西安市准备贩卖时被查获。杨某事后从办案人员处得知刘某给他的是“头痛粉”而非海洛因。问：

被告人刘某与田某、杨某之间是否成立共同犯罪？

点击查看答案