题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
胡某驾驶红色三菱跑车在城市道路上飚车，造成一死两伤惨剧。案发后，他仍然没有停车。继续横冲直撞。该青年的行为属于（）
A.交通肇事罪
B.故意伤害致人死亡罪
C.危害公共安全罪
D.故意杀人罪
答案
C、危害公共安全罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.交通肇事罪
B.故意伤害致人死亡罪
C.危害公共安全罪
D.故意杀人罪
答案
C、危害公共安全罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“胡某驾驶红色三菱跑车在城市道路上飚车，造成一死两伤惨剧。案发…”相关的问题
A.张某驾驶小汽车在公路转弯处超速行驶，撞翻同向行驶车辆，致2人死亡
B.李某为报复社会，驾驶越野车在道路上横冲直撞，撞翻数辆他人所驾汽车，致2人死亡
C.王某在大街上醉酒后驾驶摩托车，刚开出100米就撞死2人
D.赵某在城市繁华路段飙车，2名老人受到惊吓致心脏病发作死亡
2009年8月20日早晨7时许，原告胡某骑着一辆红色电动摩托车从县城买菜回家，被告周某(同村人)手牵一头黄牛到县城出卖，当双方逆向行至神下山村路段相遇时，被告牵着的黄牛占道行走，致使原告驾驶的摩托车与牛相撞，并造成了原告胡某人和车均损，共损失2万3千余元。在本案中，对于车牛相撞的事实，双方不持异议。并且，被告周某也承认自己的牛占道的事实。但是，对于牛先撞车，还是车先撞牛，双方都持异议。原告胡某诉称，牛曾经两次向自己发起攻击，致使自己和摩托车均受损，但是她无证据证明是牛撞车。被告周某辩称，自己的牛没有撞胡某，是原告胡某撞自己的牛造成自己受损，但是他无证据证明是车撞牛。当时又无其他证人在场，无法得到证实究竟是牛先撞车，还是车先撞牛这一事实。问：
此案属于道路交通事故责任还是饲养动物致人损害责任？为什么？
A.王某与赵某驾驶宝马车在教练场上追逐竞驶，情节恶劣，二人构成危险驾驶罪
B.董某参加公司聚会，酒后独自驾车回家，董某不构成犯罪，应予以行政处罚
C.程某醉酒后在道路上驾驶机动车，没有恶劣情节，程某不构成危险驾驶罪
D.孙某与周某醉酒后在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，二人构成危险驾驶罪
A.驶客运班车不按核定站点载客、非当班客运班车擅自营运的
B.驾驶客运包车不按核定线路运行或使用虚假包车客运标志牌运营的
C.驾驶营运车辆在高速公路、城市快速路上行驶超过规定时速10%以内或者在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速未达到20%的
D.驾驶的车辆技术等级或类型等级不符合国家规定的
A.李某开车在公路转弯处高速行驶，撞翻相向行驶车辆，导致车内的王某和贾某当场死亡
B.张某驾车在道路上横冲直撞，撞翻正常驾驶的一辆汽车并导致车主死亡
C.某大学生因醉酒后驾车，撞倒遵守交通规则的母女二人
D.丁在城区人群密集地飙车，一老妇人看到后受到惊吓导致心脏病发作死亡
问题：
A．喜欢蓝色跑车的用户都包括在80%的喜欢红色跑车用户中
B．调查的用户总数超过100名
C．记录中有差错
D．某些用户两种跑车都喜欢
A.甲为冒充国家机关工作人员招摇撞骗而盗窃国家机关证件，并持该证件招摇撞骗。甲成立盗窃国家机关证件罪和招摇撞骗罪，数罪并罚
B.乙在道路上醉酒驾驶机动车，行驶20公里后，不慎撞死路人张某。因已发生实害结果，乙不构成危险驾驶罪，仅构成交通肇事罪
C.丙以欺诈手段骗取李某的名画。李某发觉受骗，要求丙返还，丙施以暴力迫使李某放弃。丙构成诈骗罪与抢劫罪，数罪并罚
D.已婚的丁明知杨某是现役军人的配偶，却仍然与之结婚。丁构成重婚罪与破坏军婚罪的想象竞合犯
试问，保险公司应赔偿张某哪些损失，并说明理由？
