题目内容
（请给出正确答案）
A.只定一个盗窃罪
B.定三个盗窃罪，实行数罪并罚
C.前两次盗窃行为不构成犯罪，只对第三次盗窃行为按犯罪处理
D.三次盗窃数额累计计算
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“钱某在公交车上扒窃，窃得180元钱；一周后进入一户居民家行窃…”相关的问题
A.杨某不构成犯罪
B.杨某只构成盗窃罪
C.杨某只构成信用卡诈骗罪
D.杨某既构成盗窃罪，又构成信用卡诈骗罪
A.经出示工作证件，民警可以口头传唤张某，因张某逃避传唤，可以对其强制传唤
B.张某拒捕逃跑，如其下车后周围没有其他群众，民警可以鸣枪警告
C.张某实施盗窃，其拉倒民警并造成民警轻微擦伤，应当以抢劫罪定罪处罚
D.对张某可以现行拘留
A.甲和乙构成盗窃罪，丙构成盗窃罪和故意伤害罪
B.甲、乙、丙都构成盗窃罪和故意伤害罪
C.朱某重伤是盗窃罪的加重结果
D.甲和乙构成盗窃罪，丙构成抢劫罪
A.甲携带管制刀具抢夺赵某财物
B.乙杀死仇人钱某后，随手拿走其手机
C.丙趁孙某醉酒搜走其随身携带的2000元现金
D.丁扒窃得手后被李某发现，拿刀子威胁李某不得声张
A.甲多次在一美容院卖淫被公安机关查获，因羞于见人，企图逃跑，被抓获后又欲自杀，公安机关可以对甲先行拘留
B.乙在某商店内盗窃一顾客手提包(包内有现金3000余元)，逃跑途中被保安发现，并把包夺回，公安机关可以对乙先行拘留
C.丙在公交车上扒窃时被当场抓获，其不讲真实姓名、住址，身份不明，可以对其先行拘留
D.某辖区发生系列电缆线被盗割案件，民警排查时发现丁家中有大量被盗的电缆线，且其说不清电缆线的来源，在没有其他证据印证丁有盗窃行为前，对丁不能先行拘留
A.窝藏、销售赃物罪
B.侵占罪
C.诈骗罪
D.敲诈勒索罪
A.郭某和阎某是假象防卫
B.郭某和阎某构成了故意伤害罪
C.郭某和阎某构成了共同犯罪
D.郭某构成了过失致人重伤罪，阎某不构成犯罪
在本案中，有哪些民事法律事实？
赵某(28岁，无业)、钱某(29岁，无业)与孙某(31岁、某小区物业公司电工)因打麻将结识。某日，三人在一起议论如何才能一下子富起来，赵某提出找个有钱人家搞一笔不义之财，并问孙某他小区内哪家有钱。孙某说：可以搞李某某家，就是上次和钱某一起打麻将的那个人，但我不能去，怕碰上他，我常去他家检修电路，他家富的钱都不知怎么花，而且最近他老婆带着孩子去云南旅游了，他又每天半夜才回家，很容易搞。孙随后将李某家的住处及周边环境详细告诉赵、钱二人。于是二人决定当晚九点半动手。是时二人来到李某某家住所前，由钱某在路V1花坛处望风，如李某某突然回来就大声唱歌提醒，赵某从阳台进去李家行窃。赵某进入书房后窃得笔记本电脑一台，然后进入主卧室寻找首饰与现金。在撬衣柜时响声惊醒了睡在客房的李的表妹周某。周某寻声赶来后拿起电话预报警。赵某情急之下，顺手抓起一花瓶砸向周某，致周某昏迷倒地。赵携带所盗电脑及现金、贵重首饰逃离。事后，赵与钱进行了分赃并让钱某别告诉孙某。 请根据刑法规定并结合刑法理论分析对赵某、钱某、孙某的行为应如何评价。
