首页 > 大学本科> 法学
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

某市环保局负责人孙某,明知某化工厂的环保设施不达标,仍然违反规定批准该化工厂的建立。导致化工

厂建立后大量有毒废物排人水体,使下游村庄人群发生明显的中毒症状,大量鱼类死亡,对周围环境造成了极大的破坏。对孙某的行为应如何定性?()

A.重大环境污染事故罪

B.重大责任事故罪

C.玩忽职守罪

D.环境监管失职罪

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“某市环保局负责人孙某,明知某化工厂的环保设施不达标,仍然违反…”相关的问题
第1题
6 . 某市化工厂排放污染物 , 致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡 。 某市环保局对化工厂作出行
政处罚 , 王某要求化工厂赔偿损失 。 环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时 , 作出了调解 , 但化工厂不服 。 下列哪些选项是化工厂不能做的?()

A .依法申请仲裁

B .向人民法院提起诉讼

C .向环保局申请复议

D .可以和王某协商

点击查看答案
第2题
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中,发现某化工厂排污口建在行供通道上,逐联合作出决
定,对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服,准备起诉,应以市环保局为被告,以卫生局和水利局为第三人。()

点击查看答案
第3题
某市环保局应当地居民的举报对排放污水超过国家标准的某化工厂作出了罚款2万元的行政处
罚,并责令限期治理。如果被告改变原具体行政行为,原告申请撤诉,是否须经法 院准许()

某市环保局应当地居民的举报对排放污水超过国家标准的某化工厂作出了罚款2万元的行政处罚,并责令限期治理

点击查看答案
第4题
某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中,发现某化工厂排污口建在行洪通道上,遂联合作出决
定,对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服,准备起诉,以下关于涉诉的说法哪个是正确的?()

A.应以市环保局为被告,因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告,因是共同行为

c.应以市环保局为被告,以卫生局和水利局为第三人

D.应以三机关共同的上级机关为被告

点击查看答案
第5题
某市环保局应当地居民的举报,对排放污水超过国家标准的某化工厂作出了罚款3万元的行政
处罚,并责令限期治理。化工厂对环保局的行政处罚不服,向法院提起行政诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意且变更了原行政处罚决定,对原告征收了两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。被告在一审期间改变原具体行政行为,法院应否准许?()

某市环保局应当地居民的举报,对排放污水超过国家标准的某化工厂作出了罚款3万元的行政处罚,并责令限期治

点击查看答案
第6题
某市环保局、卫生局与水利局在联合执行过程中,发现某化工厂排污口建成在行洪通道上,遂联合作出决
定,对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服,准备起诉,以下关于涉诉的说法哪个是正确的?()

A.以市环保局为被告,因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告,因是共同行为

C.应以市环保局为被告,以卫生局和水利局为第三人

D.应以三机关共同的上级机关为被告

点击查看答案
第7题
冯某承包的田地靠近某化工厂的排水道。该厂的“三废”排放标准均符合国家有关环保标准。2004年5月,该村大旱,正
在浇水灌浆的麦子因缺水,开始发黄,没有水源的冯某十分焦急。当他看到邻近某化工厂的排污水道中的水时,便想把此水引入田中灌田,又怕废水有毒,但当他想到环保部门曾公布的某化工厂污水符合环保标准时,便扒开了化工厂的排污水道,废水便流入冯某的田中。过了大约半个月,麦子几乎全部枯死,后曾验证,系水中有毒物质所致。冯某向某化工厂索赔损失3000元,化工厂以麦子绝产是由于冯某引工业污水灌溉造成的,化工厂的排污符合法律规定,排污系统符合环保局规定,拒不赔偿。于是,冯某以某化工厂排污致害为由,向法院起诉,要求某化工厂赔偿其经济损失3000元。

请问:

点击查看答案
第8题
根据材料,回答第 51~55 题: 某市环保局应当地居民的举报对排
根据材料,回答第 51~55 题:某市环保局应当地居民的举报对排

根据材料,回答第 51~55 题:

某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚,并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服,于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意,遂变更了原行政处罚决定,对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。

第 51 题 本案中被告在二审期间改变原具体行政行为,下列说法正确的有:()

A.被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权

B.只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定

C.被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定

点击查看答案
第9题
阅读下面材料,回答131~133题。某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家标准的某化工厂作出了罚款3万元的行政处罚,并责令限期治理。化工厂对环保局的行政处罚不服,向法院提起行政诉讼。诉讼期间,原告找到被告要求协商解决,被告同意且变更了原行政处罚决定,对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。据此回答下列问题:被告在一审期间改变原具体行政行为,法院应否准许?()

A.应准许,因为法律并未禁止被告在一审期间改变原具体行政行为

B.被告在一审期间改变原具体行政行为无须经过法院准许

C.不应当准许,原告一旦提起行政诉讼具体行政行为即属确定

D.不应当准许,被告改变处罚决定属于违法行使职权

点击查看答案
第10题
(题干)某环保联合会对某公司提起环境民事公益诉讼,因在诉讼中需要该公司的相关环保资料,遂向县环
保局提出申请公开该公司的排污许可证、排污口数量和位置等有关环境信息。申请书中载明了单位名称、住所地、联系人及电话并加盖了公章、获取信息的方式等。县环保局收到申请后,要求环保联合会提供申请人身份的证明材料。环保联合会提供了社会团体登记证复印件。县环保局以申请公开的内容不明确为由拒绝公开,该环保联合会遂提起行政诉讼。 关于本案的信息公开申请及其处理,下列说法正确的是:A.环保联合会可采用数据电文形式提出信息公开

B.环保联合会不具有提出此信息公开申请的资格

C.县环保局有权要求环保联合会提供申请人身份的证明材料

D.县环保局认为申请内容不明确的,应告知环保联合会作出更改、补充

关于本案的起诉,下列说法正确的是:A.本案由县环保局所在地法院或者环保联合会所在地的法院管辖

B.起诉期限为6个月

C.如法院当场不能判定起诉是否符合条件的,应接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在7日内决定是否立案

D.如法院当场不能判定起诉是否符合条件,经7日内仍不能作出判断的,应裁定暂缓立案

若法院受理此案,关于此案的审理,下列说法正确的是:A.法院审理第一审行政案件,当事人各方同意适用简易程序的,可适用简易程序

B.县环保局负责人出庭应诉的,可另委托1至2名诉讼代理人

C.县环保局应当对拒绝的根据及履行法定告知和说明理由义务的情况举证

D.法院应要求环保联合会对其所申请的信息与其自身生产、生活、科研等需要的相关性进行举证

县政府以某化工厂不符合国家产业政策、污染严重为由,决定强制关闭该厂。该厂向法院起诉要求撤销该决定,并提出赔偿请求。一审法院认定县政府决定违法,予以撤销,但未对赔偿请求作出裁判,县政府提出上诉。下列说法正确的是:A.本案第一审应由县法院管辖

B.二审法院不得以不开庭方式审理该上诉案件

C.二审法院应对一审法院的判决和被诉行政行为进行全面审查

D.如二审法院经审查认为依法不应给予该厂赔偿的,应判决驳回其赔偿请求

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改