某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼

之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。居民楼内的居民对有关部门的批准行为不服，可以采取哪种救济措施？___A.劳动仲裁

B.由作出批准的部门进行行政裁决

C.行政诉讼

D.由某公民居间调解

居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？___A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格

B.不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此，批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系

C.享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉

D.不享有。批准行为没有对居民造成实质影响

如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，那么以下说法哪个不符合行政诉讼法的规定？___A.他们是必要共同诉讼中的共同原告

B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼，以维护自己的合法权益

C.他们应当推选1-5名诉讼代表人参加诉讼

D.他们的诉讼标的是同一的

如果只有2户居民提起了诉讼，其他相关人均未起诉，人民法院在受理之后，下述说法正确的是：___A.可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼