首页 > 大学本科> 法学
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

美国学者布莱克认为,一个案件的判决不是仅仅由法律因素所决定的,而是由案件的社会因素、案件的社会结构决定的,案件中谁是原告、谁是被告、谁是法官等等,都会影响法官的判决。布莱克研究的法律调整机制属于:( )

A.专门法律机制

B.心理机制

C.社会机制

D.社会效果

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“美国学者布莱克认为,一个案件的判决不是仅仅由法律因素所决定的…”相关的问题
第1题
美国学者布莱克认为:“现代化的过程是一个传统性不断削弱和现代性不断增强的过程。每个社会的传统性内部都有发展出现代性的可能,因此,现代化是传统的制度和价值观念在功能上对现代性的要求不断适应的过程。”对此理解错误的是()。

A.布莱克提出一种以强调传统和现代互动为特征的现代化定义

B.布莱克认为传统性和现代性两极对立,现代性必然取代传统性

C.这是一种以西方世界为中心的现代化概念

D.布莱克仍然以“传统社会一现代社会”的两分框架作为考察和分析现代化问题的视角

点击查看答案
第2题
社会测量法是美国学者()提出的。

A.莫雷若

B.布莱克

C.赫尔巴特

D.卢梭

点击查看答案
第3题
美国学者巴纳德认为,组织作为一个协作系统,必须具备的要素有()。

A.目标

B.感情

C.意愿

D.需要

E.信息

点击查看答案
第4题
美国管理学者沙因提到的群体特征不包括? ()

A.彼此互动

B.彼此信任

C.心理上意识到彼此的存在

D.他们认为自己是一个群体

点击查看答案
第5题
美国学者诺斯豪斯认为领导的共同主题是()。

A.领导是一个过程

B.领导意味着影响力

C.领导意味着目标达成

D.领导发生于组织之中

点击查看答案
第6题
下列关于发回重审制度的说法哪些是不合法的?()A.一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开
下列关于发回重审制度的说法哪些是不合法的?()

A.一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理,二审法院将此案发回重审

B.二审法院认为一审法院认定事实不清,决定将案件发回重审,原审法院在查清事实后改判,被告人上诉到二审法院.二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法,决定再次发回重审

C.被告人以量刑过重为由提起上诉,二审法院审查后发现原判决事实认定清楚,但法律适用错误,被告人实为抢劫罪而非抢夺罪,遂决定将该案发回重审

D.被告人以量刑过重为由提起上诉,二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确,但由于其犯罪性质恶劣,量刑过轻,于是决定将案件发回重审

点击查看答案
第7题
四、分析推理(71~80题):每道题中给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的。要求应该者根据
这段陈述,选择一个正确答案。

【例题】彭平是一个计算机编程专家,姚欣是一位数学家。其实,所有的计算编程专家都是数学家。我们知道,夸天国内大多数综合性大学都在培养着计算机鳊程专家。据此,我们可以认为 。

A. 彭平由综合性大学所培养的

B. 大多数计算机鳊程专家是由综合性大学所培养的

C. 姚欣井不是毕业于综合性大学

D. 有些数学家是计算机编程专家

【解答】观察A、B、C、D四个选项,似乎都有一定道理。只有结论D是由陈述“所有的计算机编程专家都是数学家”直接推出束的,是不需要附加任何假设和补充而得出的结论,因此,D是正确答案。

请开始答题:

71. 《婚姻法》规定:凡是男女双方自愿离婚的,准予离婚。而在某婚姻案件中,只有一方是自愿离婚的。所以,法院的判决结果应为 。

A. 不能判决离婚

B. 不一定能判决离婚

C. 经双方协商一致后再判决

D. 应判决离婚

点击查看答案
第8题
根据婚姻法的规定:凡男女双方自愿离婚的,准予离婚。而某婚姻案件中并不是双方自愿离婚的。所以()。

根据婚姻法的规定:凡男女双方自愿离婚的,准予离婚。而某婚姻案件中并不是双方自愿离婚的。所以()。

A.这个案件是不能判决离婚的

B.只有双方自愿离婚,法院才准予

C.如果法院认为离婚的理由充分,即使不是双方自愿,而是单方面要求,也将准予

D.只要有一方提出离婚,法院就将准予

点击查看答案
第9题
近年来,在案件审理过程中,当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者,通过论证
会的形式为案件出具专家法律意见书,以此来支持本方的观点,并试图影响法官的判决,对此有人指出专家法律意见深入案件的审理是一种新形式的腐败.会影响法官的司法独立。但也有人认为专家法律意见,只是一种学理上的观点,它是否被采纳取决于法官,不会成为主导断案的唯一依据,因此,专家的意见不会干扰法官独立审判,反而可以为法官审判提供专业帮助。请你谈谈对法律专家意见书的认识。 答题要求: (1)运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由; (2)说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表达准确; (3)字数不少于500字。 提示: (1)专家意见书的性质; (2)专家意见书的影响; (3)专家意见书与司法独立和公正的关系问题。

点击查看答案
第10题
辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对公诉人、自诉人的指控,证明自己一方无罪或罪轻,要求免除或减轻刑事处罚的诉讼行为。 根据上述定义,下列哪种情况属于辩护?()

A.美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》,形成了事实上的垄断,于是对它进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩护,要向法院证明其行为都是符合消费者利益的,也没有妨碍竞争

B.在一次校际辩论会上,反方三辩针对刚才正方三辩的话,作出了大量反驳,并陈述了自己的论点

C.在某一案件的一次审理中,原告一方极力向法官陈述被告的罪状,并一再强调被告所犯非轻,应处以什么样的刑罚

D.一审法院作出判决以后,被告对判决不服,认为自己是无罪的,于是向高级法院提请上诉,并陈述自己无罪的理由

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改