题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
中国某出口公司按CIF术语向外商出售一批货物，合同中没有约定具体投保险别，中方公司发货时投保
了平安险。后外商指责中方公司漏保了战争险，其理由是，既然货价中包括保险费，卖方就应加保战争险，双方因此起了争议。你认为，外商的指责和要求是否有道理？中方应如何处理此事？
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“中国某出口公司按CIF术语向外商出售一批货物，合同中没有约定…”相关的问题
营业地在中国的A进出口公司向营业地在美国的B公司出口一批茶叶，价格条款为CIF纽约(CIF为Incoterms2000项下之贸易术语一)。数量为10000箱，支付方式为货物抵港后5个工作日，由买方以电汇方式予以支付。合同没有约定法律适用条款。卖方向中国人民保险公司投保了平安险当货物到达纽约港时，买方对货物进行检验。检验报告表明，由于运输途中货舱进水，有500箱茶叶受浸泡，已经无法出售。因此，美国买方拒绝接受这批货物，并宣告合同无效(解除合同)，拒付货款。(南京大学2007年研)问：
根据有关国际贸易的法律，新加坡A商行是否已成功的撤销了5月10日的发盘？为什么？
A．正确
B．错误
A．正确
B．错误
A．正确
B．错误
A．正确
B．错误
