A.正确
B.错误
根据以下资料回答问题:
我某进出口公司向国外某客商询售某商品,不久我方接到外商发盘有效期为7月22日。我方于7月24日用传真表示接受其发盘,但对方一直没有音讯,后因行情上涨,8月26日对方突然来电,声称已开出以我方为受益人的信用证,要求我方必须在8月28日发货,否则要我方承担违约责任。问:
若你为合同的当事人,应如何处理()。
A.按时发货,因为合同成立
B.不应发货,因为合同未成立
C.因为行情看涨,故按发盘内容交货
D.因为行情看涨,故不应按发盘内容交货
A.可以撤回。
B.不得撤回,必须与我某进出口公司签约。
C.视为撤销
D.在我某进出口公司同意的情况下,才可撤回。
A.可以撤回
B.不得撤回,必须与我某进出口公司签约
C.视为撤销
D.在我某进出口公司同意的情况下,才可撤回
请问:这样做该项发盘是否可以撤回?为什么?
A.可以撤回
B.不得撤回,必须与我某公司签约
C.在我某公司同意的情况下,才可撤回
D.可以撤销
A.可以撤回
B.不可以撤回,必须与我公司签订合同
C.经我公司同意方可撤回
D.视为撤销
2006年8月5日,中国某进出口公司(买卖以电传方式达成协议,根据协议,卖方发出了已经签署的“售货确认书”(Sales Connmation),其主要内容为:数量3万套,单价30美元,总价90万美元,价格条件是CIF(成本加保险费加运费)某港交货,并明确要求买方在同年9月5日以前,向卖方开出百分之百的、保兑的、不可撤销的、可分割的即期付款信用证。8月20日,卖方收到了经过买方签字的确认书,但买方将确认书中的CIF条件改为托盘运输条款。9月2日,卖方收到了经过买方开出的信用证,金额与确认书相符,但信用证种类与价格条款等却与确认书原有规定存在重大差异。其一,信用证并非保兑:其二,确认书原定的CIF价格条件变成了托盘运输条款。据此,卖方于9月下旬电告买方拒收上述信用证,并将信用证退给了开证银行。此后,双方未能就确认书条款与信用证条款的差异达成一致,导致此合同不能履行,双方因此发生争议。现回答以下问题: