下列关于所属贵州省内的人民调解委员会说法错误的是?()
A.人民调解委员应当公开工作纪律和人民调解员名单
B.人民调解委员会印章是人民调解工作专用章,应当专管专用
C.人民调解委员会应当使用各自相应的名称和人民调解标识
D.人民调解委员会应当有固定的调解场所
A.人民调解委员应当公开工作纪律和人民调解员名单
B.人民调解委员会印章是人民调解工作专用章,应当专管专用
C.人民调解委员会应当使用各自相应的名称和人民调解标识
D.人民调解委员会应当有固定的调解场所
关于法院调解与人民凋解,下列说法错误的是:()
A.法院调解发生在审判程序过程中,人民调解发生在诉讼之外
B.法院调解由法院主持,人民调解由人民调解委员会主持
C.法院调解是一种诉讼行为,而人民调解并非诉讼行为
D.法院调解与人民调解一旦调解成立并生效,都具有强制执行力
A.县级人民政府司法行政部门可以定期对人民调解员进行业务培训
B.人民调解员应当由公道正派、热心人民调解工作
C.县级人民政府司法行政部门应当定期对人民调解员进行业务培训
D.人民调解员由人民调解委员会委员和人民调解委员会聘任的人员担任
(题干)2015年4月,居住在B市(直辖市)东城区的林剑与居住在B市西城区的钟阳(二人系位于B市北城区正和钢铁厂的同事)签订了一份借款合同,约定钟阳向林剑借款20万元,月息1%,2017年1月20日前连本带息一并返还。合同还约定,如因合同履行发生争议,可向B市东城区仲裁委员会仲裁。至2017年2月,钟阳未能按时履约。2017年3月,二人到正和钢铁厂人民调解委员会(下称调解委员会)请求调解。调解委员会委派了三位调解员主持该纠纷的调解。 如调解委员会调解失败,解决的办法有:A.双方自行协商达成和解协议
B.在双方均同意的情况下,要求林剑居住地的街道居委会的人民调解委员会组织调解
C.依据借款合同的约定通过仲裁的方式解决
D.通过诉讼方式解决
如调解成功,林剑与钟阳在调解委员会的主持下达成如下协议:2017年5月15日之前,钟阳向林剑返还借款20万元,支付借款利息2万元。该协议有林剑、钟阳的签字,盖有调解委员会的印章和三位调解员的签名。钟阳未按时履行该调解协议,林剑拟提起诉讼。在此情况下,下列说法正确的是:A.应以调解委员会为被告
B.应以钟阳为被告
C.应以调解委员会和钟阳为共同被告
D.应以钟阳为被告,调解委员会为无独立请求权的第三人
如调解成功,林剑与钟阳在调解委员会的主持下达成了调解协议,相关人员希望该调解协议被司法确认,下列说法正确的是:A.应由林剑或钟阳向有管辖权的法院申请
B.应由林剑、钟阳共同向有管辖权的法院申请
C.应在调解协议生效之日起30日内提出申请,申请可以是书面方式,也可以是口头方式
D.对申请的案件有管辖权的法院包括:B市西城区法院、B市东城区法院和B市北城区法院
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
2015年4月,居住在B市(直辖市)东城区的林剑与居住在B市西城区的钟阳(二人系位于B市北城区正和钢铁厂的同事)签订了一份借款合同,约定钟阳向林剑借款20万元,月息1%,2017年1月20日前连本带息一并返还。合同还约定,如因合同履行发生争议,可向B市东城区仲裁委员会仲裁。至2017年2月,钟阳未能按时履约。2017年3月,二人到正和钢铁厂人民调解委员会(下称调解委员会)请求调解。调解委员会委派了三位调解员主持该纠纷的调解。
请回答第95—97题。
95.如调解委员会调解失败,解决的办法有:
A.双方自行协商达成和解协议
B.在双方均同意的情况下,要求林剑居住地的街道居委会的人民调解委员会组织调解
C.依据借款合同的约定通过仲裁的方式解决
D.通过诉讼方式解决
96.如调解成功,林剑与钟阳在调解委员会的主持下达成如下协议:2017年5月15日之前,钟阳向林剑返还借款20万元,支付借款利息2万元。该协议有林剑、钟阳的签字,盖有调解委员会的印章和三位调解员的签名。钟阳未按时履行该调解协议,林剑拟提起诉讼。在此情况下,下列说法正确的是:
A.应以调解委员会为被告
B.应以钟阳为被告
C.应以调解委员会和钟阳为共同被告
D.应以钟阳为被告,调解委员会为无独立请求权的第三人
97.如调解成功,林剑与钟阳在调解委员会的主持下达成了调解协议,相关人员希望该调解协议被司法确认,下列说法正确的是:
A.应由林剑或钟阳向有管辖权的法院申请
B.应由林剑、钟阳共同向有管辖权的法院申请
C.应在调解协议生效之日起30日内提出申请,申请可以是书面方式,也可以是口头方式
D.对申请的案件有管辖权的法院包括:B市西城区法院、B市东城区法院和B市北城区法院
关于诉讼时效中断的表述不正确的是()。
A.向人民调解委员会请求的可以引起诉讼时效中断
B.向公检法机关报案或者控告的可以引起诉讼时效中断
C.债权人对于部分债权主张权利的,诉讼时效对于全部债权均中断
D.债权让与的,自债权让与的通知到达债务人之时,诉讼时效中断