作为注册会计师,在判断审计证据是否充分时应当考虑的主要因素包括()。
A.具体审计项目的重要程度以及获取审计证据的类型
B.注册会计师及其助理人员的经验
C.审计项目的性质
D.审计过程中是否发现重大错误或舞弊
A.具体审计项目的重要程度以及获取审计证据的类型
B.注册会计师及其助理人员的经验
C.审计项目的性质
D.审计过程中是否发现重大错误或舞弊
下列各项中,能够帮助注册会计师判断审计证据是否充分、适当的因素是()。
A.控制程序
B.内部控制测试的时间
C.审计过程中是否发现错误或舞弊
D.控制系统
A.审计过程中是否发现错误或舞弊
B.审计风险、审计经验
C.审计的成本与效益
D.审计证据的类型与获取途径
A.注册会计师应当针对每一相关认定获取控制有效性的审计证据,以便对每一项内部控制的有效性发表意见
B.企业管理层在执行内部控制自我评价时选择测试的控制的决定不影响注册会计师的控制测试决策
C.在确定是否测试某项控制时,注册会计师应当考虑该项控制单独或连同其他控制,是否足以应对评估的某项相关认定的错报风险,而不论该项控制的分类和名称如何
D.选取关键控制需要注册会计师作出职业判断,注册会计师需要测试那些有缺陷但合理预期不会导致财务报表重大错报的控制
A.具体审计项目的重要性
B.总体规模的大小
C.注册会计师的审计经验
D.审计过程中发现的错弊的多少
注册会计师李明负责对常年审计客户华兴公司2018年度财务报表进行审计,撰写了总体审计策略和具体审计计划,部分内容摘录如下: (1)初步了解2018年度华兴公司及其环境未发生重大变化,拟依赖以往审计中对管理层、治理层诚信形成的判断。 (2)因对华兴公司内部审计人员的客观性和专业胜任能力存有疑虑,拟不利用内部审计的工作。 (3)如对计划的重要性水平做出修正,拟通过修改计划实施的实质性程序的性质、时间和范围降低重大错报风险。 (4)假定华兴公司在收入确认方面存在舞弊风险,拟将销售交易及其认定的重大错报风险评估为高水平,不再了解和评估相关控制设计的合理性并确定其是否已得到执行,直接实施细节测试。 (5)因华兴公司于2018年9月关闭某地办事处并注销其银行账户,拟不再函证该银行账户。(6)因审计工作时间安排紧张,拟不函证应收账款,直接实施替代审计程序。(7)2018年度华兴公司购入股票作为可供出售的金融资产核算。除实施询问程序外,预期无法获取有关管理层持有意图的其他充分、适当的审计证据,拟就询问结果获取管理层书面声明。 要求: 请分析以上(1)-(7)是否适当?如果不适当,请说明理由。
A.查明被审计单位是否漏盘某些重要的存货项目
B.鉴定存货的质量
C.了解存货的种类
D.获得存货期末是否实际存在及其状况的证据
ABC会计师事务所负责审计甲公司2017年度财务报表,A注册会计师是项目合伙人,在审计过程中,需要运用分析程序获取充分、适当的审计证据,A注册会计师的相关观点和做法如下: (1)分析程序可以用于实质性程序,但是需要结合细节测试使用,分析程序单独使用不能获取充分、适当的审计证据。 (2)相对于细节测试,实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制,因此证明力相对较弱。 (3)通过询问、观察和检查程序,A注册会计师认为甲公司重大错报风险较低,所以不准备用分析程序评估风险。 (4)当评估的风险增加时,A注册会计师确定的可接受的、无需作进一步调查的差异额随之提高。 (5)总体复核阶段实施分析程序是必要的程序,而且比实质性分析程序更加详细和具体。 要求: 针对上述情况,逐项指出A注册会计师的观点或做法是否正确,如不正确,简要说明理由。
管理当局声明书作为内部书面证据,不具有()的作用。
A.可以适当减少注册会计师应实施的审计程序
B.提请管理当局,它们对会计报表负有主要责任
C.将管理当局回答的问题书面化,列入工作底稿中
D.可作为被审单位管理当局未来意图的证据