题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
某牛场欲改变鲁西黄牛的生产方向，以显著提高该品种的产肉性能，在培育过程中应采取的杂交改良基本方法为（）
A.引入杂交
B.级进杂交
C.育成杂交
D.双杂交
E.单杂交
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.引入杂交
B.级进杂交
C.育成杂交
D.双杂交
E.单杂交
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某牛场欲改变鲁西黄牛的生产方向，以显著提高该品种的产肉性能，…”相关的问题
A.甲某将其生产的茶叶的产地改为某省一著名茶乡，是符合商业道德的合法行为
B.乙酒厂在其产品包装上显著标明“启瓶醉八方，香溢飘千里”，属于虚假宣传行为
C.丙咖啡品牌虚假提升上一年度相关商品销售收入、成本、利润率等关键营销指标，并通过多种渠道对外广泛宣传，构成虚假宣传行为
D.虚假宣传行为以广告形式作出的，应优先适用《反不正当竞争法》进行规制
2009年8月20日早晨7时许，原告胡某骑着一辆红色电动摩托车从县城买菜回家，被告周某(同村人)手牵一头黄牛到县城出卖，当双方逆向行至神下山村路段相遇时，被告牵着的黄牛占道行走，致使原告驾驶的摩托车与牛相撞，并造成了原告胡某人和车均损，共损失2万3千余元。在本案中，对于车牛相撞的事实，双方不持异议。并且，被告周某也承认自己的牛占道的事实。但是，对于牛先撞车，还是车先撞牛，双方都持异议。原告胡某诉称，牛曾经两次向自己发起攻击，致使自己和摩托车均受损，但是她无证据证明是牛撞车。被告周某辩称，自己的牛没有撞胡某，是原告胡某撞自己的牛造成自己受损，但是他无证据证明是车撞牛。当时又无其他证人在场，无法得到证实究竟是牛先撞车，还是车先撞牛这一事实。问：
此案属于道路交通事故责任还是饲养动物致人损害责任？为什么？
A.李某与侯某之间构成合同违约
B.李某与侯某之间构成民事欺诈
C.李某与侯某之间约定起诉期限无效
D.李某与侯某之间约定起诉期限有效
A.国际贸易额激增
B.参与国际贸易的商品结构发生重大改变
C.开始出现跨洋贸易
D.西方主要资本主义国家对外贸易从以商品输出为主向以资本输出为主的方向发展
两头牛的所有权是否已经转移给了肉联厂？
