一个小学校长在报纸上看到这样的报导:“这一城市的初中学生平均每周看8小时电视”。她认为她所领
阅读以下文字,并对文中广告商使用的广告形式进行评述。
笔者曾在报纸上看到一篇类似散文的文章,标题是《呼我》,讲了一个美丽动人的故事。许多年前,一个老板在深圳开了一家公司,公司要倒闭了,大多数员工都不辞而别。当这位老板沮丧地走出办公室,准备锁门时,看见一个女孩在认真地敲着电脑。他走过去,对女孩说:“走吧,公司都倒闭了,这些文件没用了!”那女孩子说:“请等一等,一会儿就完,该做的事就该做完!”他一怔,继而感动,一直等她打完,临走时,他对她说:“我很感谢你,这是我的CALL机号码,需要我帮忙,请CALL我。”那女孩接过他的名片,说了声谢谢,就走了。他是说真心话,他有不少朋友,替她找一份工作很容易,他希望她CALL他。这位老板不久又创建了自己的公司。一年后,他收到了女孩的留言祝福,但没留电话。此后,每年他都会收到她的祝福,他很想帮她,他早就走出了困境,但他无法和她联系,这只能是一个遗撼!
故事太美了,深圳居然还有这样的故事。我们被感动了,遇着朋友就讲这个故事。直到有一天,人们发现满大街候车亭邮联“呼我”的广告,才明白我被商家高明的广告温柔击中。这样的事,不少人都遇到过,等明白时,发现是广告。
(a)Ronald Tan在报纸上刊登广告,出售他的二手BMW小车:“320i型,售价120000美元,已使用三年,行程仅35000英里。车况完全和新的一样。” 一个星期后,Mary Lim 回应了这则广告,她检查了车辆,同意购买,以一张120000美元的银行汇票进行支付。几个月后,汽车发生了几起严重事故,她发现车轴已有大量的锈,而且行程已超过80000英里。 给Mary以建议如何获得救济,如果有的话。
1993年,作者许XX撰写文章批评一位剧作家方XX,文章发表在报纸上。许在文章中写道:
“除了《焦裕禄》由于人物本身的感召力和演员的出色表演而在观众中产生较大反响……其余大都缺乏深刻的思想内涵,缺少鲜活独特的人物形象而显得粗糙、平淡、浅薄。原本丰富生动的现实生活变成剧本上刻薄干巴的概念。”文章说:“作为一个编剧,由于思想、技能等局限,产生这样的作品并不奇怪,奇怪的是如此夹生的作品竟能接二连三地被搬上银幕。”剧作家方XX起诉作者许XX及刊登本文的报纸侵害其名誉权。
请分析:你认为本案是否构成侵害名誉权?为什么?
A.传递性
B.时效性
C.价值相对性
D.真伪性
问:⑴李某的提存行为符合法律吗?为什么?
⑵提存期间的利息归谁?为什么?
⑶如果5年后张某仍不出现,提存的现金应归谁所有?为什么?
A.群体性
B.专业性
C.机构性
D.自主性