题目内容
（请给出正确答案）
A．维持原判
B．在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为5年
C．将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为日年
D．在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某县人民法院一审以抢夺罪判处杜某有期徒刑3年一审宣判后高某向…”相关的问题
A.将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为 6年
B.在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为 6年
C.在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪
D.维持原判
A.将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为6年
B.在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为6年
C.在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪
D.维持原判
A.李某本人
B.李某的法定代理人
C.李某的近亲属
D.李某的辩护人
2009年5月，某县人民法院经过公开审理。以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某(17岁)、李某(19岁)、蒋某(3l岁)有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。问题：
黄某、蒋某和方某的上诉是否合法？请说明理由。
下列哪一选项违反上诉不加刑原则？(2009—2—35，单)
A．一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B．一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C．一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年
D．一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
A.一审法院对盗窃罪判刑错洪
B.一审法院告知孙某的上诉期错误
C.二审法院发回重审错误
D.原审人民法院合议庭组成错误
A.如果在上诉期限内要求撤回上诉的，应当准许
B.如果在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应进行审查，以确定是否准许
C.不论在上诉期限内还是上诉期满后要求撤回的，第二审人民法院都应进行审查
D.第二审人民法院应与人民检察院协商，以确定是否准许撤回上诉
、证据不足，发回原审法院重新审判。原审法院经审理退回县人民检察院补充侦查。县人民检察院经补充侦查认定陈某构成犯罪证据不足，遂作出不起诉决定。陈某提起国家赔偿请求，本案的赔偿义务机关应为下列哪一机关？
Ａ．县人民检察院和县人民法院
Ｂ．县人民法院和市中级人民法院
Ｃ．市中级人民法院
Ｄ．县人民检察院
问：(1) 武某、金某提出上诉，其诉讼程序应当如何进行？
(2) 对附带民事诉讼部分上诉，上诉期限如何确定？
(3)第二审人民法院审理该案，应如何贯彻全面审查原则？
(4)第二审人民法院审理该案，应如何贯彻上诉不加刑原则？
A.县人民检察院与县人民法院
B.县人民检察院
C.县人民法院
D.县公安局
