题目内容
（请给出正确答案）
郑某(16岁)、刘某(19岁)殴打万某致万某重伤一案，经B市公安局侦查终结后，于2005年6月4日，移送人民检察院审查起诉。6月14日，某检察人员开始对此案件进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于姑姑家，他认为自己已经给姑姑带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给姑姑增添负担，而且姑姑也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，B市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的周律师为其辩护。在审查起诉过程中，周律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案
人民检察院为郑某指定辩护律师的做法是否正确？为什么？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“郑某（16岁)、刘某（19岁)殴打万某致万某重伤一案，经B市…”相关的问题
王某(20岁)、李某(19岁)、张某(17岁)、刘某(16岁)因共同抢劫被公安局于2008年4月8日分别逮捕，并被共同关押在看守所某房间。在人民检察院提起公诉后，2008年5月7日，人民法院组成未成年人民法院刑事案件合议庭对案件进行审理，王某、李某都聘请了辩护人，张某、刘某没有聘请，法院也没有为他们指定辩护人。2008年6月2日，人民法院一审判决如下：王某被判处有期徒刑6年，并处罚金6000元；李某被判处有期徒刑5年；张某、刘某均被判处有期徒刑2年。之后张父对判决不服，提出上诉，二审法院认为张父无权提起上诉，予以驳回。判决生效后，四人均被羁押至某监狱执行。问：试分析该案例中公安司法机关的做法有哪些不当之处。并简述理由。
A.公安局局长必须亲自出庭
B.对张某的询问查证时间不得超过48小时
C.诉讼中，若证人刘某出庭的，交通、住宿等费用由败诉一方承担
D.本案调查中，警察经出示工作证件，可以检查张某的住所
A.杨某、女儿的选票都是不符合法定程序的
B.周某、大儿子、小儿子的选票都是合法有效的
C.周某、大儿子的选票合法地行使了自己的选举权
D.小儿子的选票不符合法定程序，是因为周某不可以受三人以上的委托
A.甲系机关保卫处长，采用多日不让小偷睡觉的方式，迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪
B.乙系教师，受聘为法院人民陪审员，因庭审时被告人刘某气焰嚣张，乙气愤不过，一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪
C.丙系检察官，为逼取口供殴打犯罪嫌疑人郭某，致其重伤。对丙应以刑讯逼供罪论处
D.丁系警察，讯问时佯装要实施酷刑，犯罪嫌疑人因害怕承认犯罪事实。丁构成刑讯逼供罪
刘某(女)是Z市市民，小敏(女)是刘某所雇的保姆。2000年5月，小敏到刘某家做保姆；2005年7月，刘某的邻居发现小敏头部、面部损伤严重，遂关切询问，小敏告之是其雇主刘某殴打所致，邻居让小敏去法院提起刑事自诉。因慑于刘某淫威，小敏未敢告。于是邻居代替小敏(未取得小敏书面授权)向法院提出了控告。法院受理后进行了审查，发现小敏的伤情很严重，于是将有关材料移送到公安机关。公安机关立案后立即询问小敏。小敏说，自2001年1月至2005年7月，刘某以不讲卫生、偷懒等借口，多次用拳头、铁锤、擀面杖、金属筷等对她进行殴打，致小敏重度伤残。经调查，多名刘某的邻居证实经常听到小敏被打时发出的惨叫声。再进一步勘查，在刘某家的客厅天花板上、门框处、小敏的卧室枕套处，提取到多个血迹样本，经DNA鉴定，与小敏基因相同。于是对刘某提请批捕，并在侦查终结后移送起诉。在法庭上，刘某拒不承认殴打小敏的事实，一再坚持小敏的头部、面部伤害是一场交通事故所致。公诉人提供了一份法医鉴定，鉴定结果表明：小敏头部受伤非一次性暴力形成，不符合交通事故的特点。同时，法庭查明，刘某所称的交通事故在交管部门也无任何记录。于是，法院以故意伤害罪判处刘某有期徒刑15年。(武大2009年研)问：
刘某邻居代小敏向法院提出的控告是否属于刑事自诉？为什么？该邻居的控告在刑诉法上应如何定性？
A.甲将王某杀害后，以王某被绑架为由，向其亲属索要钱财。甲除构成故意杀人罪外，还构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯
B.饭店老板乙以可乐兑水冒充洋酒销售，向实际消费数十元的李某索要数千元。李某不从，乙召集店员对其进行殴打，致李某被迫将钱交给乙。乙的行为构成抢劫罪，而非敲诈勒索罪
C.职员丙被公司辞退，要求公司支付5万元补偿费，否则将所掌握的公司商业秘密出卖给其他公司使用。丙的行为构成敲诈勒索罪
D.丁为谋取不正当利益，送给国家工作人员刘某5万元。获取不正当利益后，丁以告发相要挟，要求刘某返还5万元。刘某担心被告发，便还给丁5万元。对丁的行为应以行贿罪与敲诈勒索罪实行并罚
A.甲将王某杀害后，又以王某被绑架为由，向其亲属索要钱财。甲除构成故意杀人罪外，还构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯
B.饭店老板乙以可乐兑水冒充洋酒销售，向实际消费数十元的李某索要数千元。李某不从，乙召集店员对其进行殴打，致其被迫将钱交给乙。乙的行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪
C.职员丙被公司辞退，要求公司支付10万元补偿费，否则会将所掌握的公司商业秘密出卖给其他公司使用。丙的行为构成敲诈勒索罪
D.丁为谋取不正当利益送给国家工作人员刘某10万元。获取不正当利益后，丁以告发相要挟，要求刘某返还10万元。刘某担心被告发，便还给丁10万元。对丁的行为应以行贿罪与敲诈勒索罪实行并罚
吴某(女)16岁，父母去世后无其他近亲，吴某的舅舅孙某(50岁，离异，有一个19岁的儿子)提出愿将昊某收养。孙某咨询律师收养是否合法，律师的下列哪一项答复是正确的？(2008—3—18，单)
A．吴某已满1 6岁，不能再被收养
B．孙某与吴某年龄相差未超过40岁，不能收养吴某
C．孙某已有子女，不能收养吴某
D．孙某可以收养吴某
