材料一: 马某与赵某系生意上的朋友。2002年7月8日,两人在饭店喝酒,马某说起现在生意难做,不
A.赵某等人的行为构成故意杀人罪
B.赵某等人持刀追赶的行为与被害人溺水身亡不具有刑法意义上的因果关系
C.赵某等人持刀追赶马某具有伤害的故意,其持刀追赶的行为与马某死亡结果之间具有因果关系,构成故意伤害罪
D.赵某等人构成过失致人死亡罪
A.不构成犯罪
B. 构成交通肇事罪,但不是共同犯罪
C. 与赵某构成交通肇事共同犯罪
D. 构成故意杀人罪
A.郑某将其朋友罗某在出国前交给自己保管的名画据为己有
B. 谢某因非常喜欢姚某寄存在自己处所的DVD,想据为己有,但在姚某的交涉下,又自动将DVD归还给谢某
C. 李某为一国有公司的总经理,利用职务上的便利,侵吞公司财物达20多万元
D. 赵某谎称能为王某治疗疾病,先后骗取王某现金8000多元,后被抓捕
A.郑某将其朋友罗某在出国前交给自己保管的名画据为己有且拒不退还
B.谢某因非常喜欢姚某寄存在自己处所的DVD,想据为己有,但在姚某的交涉下,又自动将DVD归还给姚某
C.李某为一国有公司的总经理,利用职务上的便利,侵吞公司财物达20多万元
D.赵某谎称能为王某治疗疾病,先后骗取王某现金8000多元,后被抓捕
A.对赵某可以从轻或者减轻处罚
B.朱某应负刑事责任
C.赵某与朱某系共同犯罪
D.对朱某应当从轻或者减轻处罚
A.A县人民法院
B.B县人民法院
C.C县人民法院
D.D县人民法院
A.张某
B.李某
C.赵某
D.以上都不合适
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起起诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起自诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关