甲于2007年8月8日欠乙8000元,声明是装修房子急需,而最近生意又不太好导致手头无现金。房子装修后不久甲生意也日益兴隆;2007年10月5日乙遂向甲索要欠款,甲以未约定还款时间且手头尚缺钱为由推托,乙于2009年9月5日再次向甲索要,甲很不情愿还给乙钱。请问下列说法正确的是:()
A.甲、乙之间债务尚未到期
B.乙最后得到这8000元构成不当得利
C.甲、乙之间债务于乙向甲索要时到期
D.甲与乙的债务没有超过诉讼时效
A.甲、乙之间债务尚未到期
B.乙最后得到这8000元构成不当得利
C.甲、乙之间债务于乙向甲索要时到期
D.甲与乙的债务没有超过诉讼时效
甲企业为增值税一般纳税人。该企业2007年发生如下经济业务:
(1)3月8日,开出一张面值为117000元、期限为5个月的不带息银行承兑汇票,缴纳承兑手续费58.5元,用于采购一批材料。增值税专用发票上注明的材料价款为100000元,增值税税额为17000元。
(2)3月1日,开出带息商业承兑汇票一张,面值为200000元,用于抵付其前欠乙公司的货款。该票据的票面利率为6%,期限为3个月。
(3)3月31日,计算乙企业开出的带息应付票据应计利息。
(4)5月31日,开出的带息商业汇票到期,企业以银行存款全额支付到期票款和3个月的票据利息。
(5)5月31日,带息商业汇票到期,假定企业无力支付票款和利息费用。
(6)8月8日,甲企业于3月8日开出的商业汇票到期。甲企业通知其开户银行以银行存款支付票款。
要求:根据上述经济业务作有关的会计处理。
要求:编制甲、乙企业在债务重组日的会计分录,并写出计算过程。
A.甲公司该公司欠其货款8万,双方约定应于2005年8月偿还,但甲公司一直疏于要求偿还
B.乙公司该公司欠其运输费5000元,双方约定2007年10月偿还
C.丙公司法院终审判决该公司2007年1月向其支付违约金1万元,但丙公司至今未申请执行
D.丁系自然人,法院终审判决该公司向其承担损害赔偿责任,于2007年1月一次性赔付5万元,但丁至今未申请执行
A.2006年10月8日
B.2007年1月15日
C.2007年3月20日
D.2007年10月5日
A.2022年8月8日
B.2052年11月15日
C.2053年6月10日
D.2053年12月31日
不久,与该商店有业务往来的债权人A公司获悉商店散伙的消息后,便找甲,要求甲清偿合伙企业2007年上半年欠自己的8万元货款。甲认为自己早已退出合伙商店,对商店的债务不再承担责任,应由丁承担。A公司找到丙,丙认为按照合伙协议的约定,自己只应当承担债务的1/2。A公司又找乙,乙认为商店的债务只应当以商店现有商品折价清偿,不足部分不再偿还。
请问:
法院是否应该支持甲的诉讼请求?为什么?
A.乙对丁的700元债权
B.乙对戊的8000元债权
C.乙对丙的10000元债权
D.乙对丙的5000元债权
A.确认应收账款增加565万元
B.确认应收账款增加500万元
C.确认合同资产增加565万元
D.确认合同资产增加500万元
A.要甲清偿
B.要乙清偿
C.要丙清偿
D.乙、丙共同清偿