题目内容
（请给出正确答案）
A.作为二审中甲公司上诉人的共同诉讼人
B.作为甲公司提起上诉的第三人
C.按原审中当事人的诉讼地位列明
D.作为二审中的被上诉人
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲乙丙三家公司是一审状告卫生局的共同原告，一审法院作出维持卫…”相关的问题
A.原告是一家经卫生行政主管部门依法批准开办的卫生室．由于不服卫生局就其无证推销保健产品作出的处罚，因而状告卫生局
B.原告因工伤未能获得保险赔偿，将工厂告上法院
C.原告为个体工商户，因在旅游景点设摊被该地工商管理局征收摊点费，原告认为此项收费为乱收费，遂状告该工商管理局
D.原告对消防局火灾事故责任认定不服，申请重新认定
A.可不开庭审理
B.认为没有必要的，甲可不再到庭
C.由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护
D.审理后认为原判事实不清对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的 刑罚
A.可不开庭审理
B.认为没有必要的，甲可不再到庭
C.由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护
D.审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚
A.乙为上诉人，丙为被上诉人，甲为原审被告，丁为原审原告
B.乙为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告
C.甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告
D.甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人
A.甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告
B.甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告
C.甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告
D.甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人
三、（本题20分）
案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。 问题：
请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
A.A、B、C均为上诉人，税收部门为被上诉人
B.A、B为上诉人，税收部门为被上诉人
C.C不是上诉人，C仍为一审原告
D.A、B、C和税收部门均为上诉人
B.属于具体行政行为
C.属于行政指导行为
D.属于行政强制行为
此案乙、丙、丁三家是否有权提起行政诉讼（）A.本案涉及到的具体行政行为侵犯了乙、丙、丁三家的公平竞争权，故有权提起行政诉讼
B.因通告属于抽象行政行为，乙、丙、丁三家无权提起行政诉讼
C.法院对本案没有管辖权，故三家无权提起行政诉讼
D.本案属于行政机关有最终裁决权的情形，三家无权提起行政诉讼
谁是此案的被告（）A.只能是县农业局
B.只能是县工商局
C.二者均可成为被告
D.只能二者选一作为被告
颁发种子定点销售的资格证明和标志牌属于什么性质的行政行为（）A.行政处罚行为
B.行政许可行为
C.行政强制行为
D.行政指导行为
如果乙、丙、丁三家中只有乙、丙提起诉讼，那么丁将处于什么地位（）A.共同原告
B.诉讼代理人
C.证人
D.第三人
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
A.市政府的通告
B.国务院发布的条例
C.市工商局吊销三家屠宰场营业执照
D.卫生局吊销卫生许可证
