题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
刘同学的导师是否能做为学位论文答辩委员会委员参加其学位论文的答辩？（)A、能B、不能
刘同学的导师是否能做为学位论文答辩委员会委员参加其学位论文的答辩？()
A、能
B、不能
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
刘同学的导师是否能做为学位论文答辩委员会委员参加其学位论文的答辩？()
A、能
B、不能
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“刘同学的导师是否能做为学位论文答辩委员会委员参加其学位论文的…”相关的问题
A.一定期限直至永久取消申请或申报科研计划项目、科研奖励、人才称号和专业技术职务晋升等资格。
B.取消已获得的高层次专家称号，学会、协会、研究会等学术团体以及学术、学位委员会等学术工作机构的委员或成员资格。
C.一定期限直至永久取消作为提名或推荐人、被提名或推荐人、评审专家等资格。
D.一定期限减招、暂停招收研究生直至取消研究生导师资格.
E.暂缓授予学位、不授予学位或撤销学位等。
刘某为北京大学无线电电子学系博士研究生。根据1996年1月24日北大学位评定委员会的审查结果(北大学位评定委员会共计21位，对刘某进行审查时到场16位委员，6票赞成，7票反对，3票弃权)，北大决定不授予刘某博士学位，只授予其博士结业证书，而非毕业证书。此后，刘某曾多次向系、院有关部门询问未获得学位的原因，也曾向国家教育部反映情况，均未得到答复。1997年他向某区人民法院起诉北京大学，法院以“尚无此法律规定"为由不予受理。1999年7月，刘某在报上看到“北京科技大学本科生田永诉学校拒发‘两证’行政诉讼案，田永胜诉”一事的报道后，带着报纸再次来到该法院，这次院方受理了他的诉讼。诉讼中，刘某提出两项诉讼请求：(1)请求法院撤销北大拒绝颁发其博士学位证书和毕业证书的决定；(2)请求法院判决北大颁发其博士毕业证书并对其博士学位的授予重新予以审查。 请回答下列问题：高等学校能否作为法律、法规授权的组织成为行政主体。从而在行政诉讼中成为适格的被告？
