题目内容
（请给出正确答案）
A.如果一个企业有政策性负担，它就能得到政府的保护和补贴
B.在开放的竞争市场中，每个企业都是有自生能力的
C.如果一个企业没有自生能力，它就会在竞争中被淘汰
D.如果一个企业有政府的保护和补贴，它就会有政策性负担
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“：经济学家：如果一个企业没有政府的帮助而能获得可接受的利润，…”相关的问题
A.如果一个企业有政策性负担，它就能得到政府的保护和补贴
B.在开放的竞争市场中，每个企业都是有自生能力的
C.如果一个企业没有自生能力，它就会在竞争中被淘汰
D.如果一个企业有政府的保护和补贴，它就会有政策性负担
保罗·克鲁格曼(PaulKrugrnan)在《国际经济学》一书中，提出了保护幼稚工业理论的几点问题。第一，保护幼稚工业理论常常使得一些国家今天所保护的是将来才具有比较优势的产业。假定一个国家目前劳动力丰富，劳动密集型产品具有比较优势，资本只是在积累的过程之中，只有当其资本积累到丰富的程度，该国的资本密集型产品才具有比较优势。这并不意味着这一个国家目前就需要发展资本密集型产业，必须对这类产业进行保护。例如，20世纪80年代韩国开始出口汽车，这并不意味着在20世纪60年代，韩国就需要保护汽车制造业，当时它的资本和有技术的劳动力都很缺乏。第二，除非一个国家为了帮助某一产业提高竞争能力，否则保护制造业并不是什么好事。例如，印度和巴基斯坦对于它们的制造业保护了几十年，直到近年来制造业才开始出口产品。然而，它们所出口的都是一些轻工业产品，如纺织品，而不是它们重点所保护的重工业产品。印度和巴基斯坦是一个很好的例子，它们所出口的是它们从来没有保护的产业生产的产品，而长期保护的产业却没有产品出口。在这一例子中，幼稚工业的保护似乎是成功的，但是它们付出了巨大的成本和昂贵的代价。第三，所谓建立一个产业是昂贵的、需要花费时间的，这些并不能成为政府干预的理由，除非国内市场失灵。在以下情况下，政府不需要进行保护，而应当做其所需要做的事情。其一，如果一个发展中国家，没有一系列的金融体系(如有效率的股票市场和银行)，那么需要一些传统的部门(如农业部门)进行资本积累，用这些资金来技人新的部门(如制造业)，于是新的产业的成长受到当前这一产业的企业不能获得利润的限制。最初较低的利润阻碍了人们对这一新的产业的技资，即使是从长远的观点来看，这一部门的投资的利润将来是很高的。在资本市场正常运转的条件下，政府不需要进行干预。企业家会意识到在企业建立的最初几年里，不可避免地出现亏损。但是，经过一定时期成本将逐渐下降，达到国际竞争的水平，将来的利润会增加。这些企业可以通过出售股票或者从银行的贷款中得到资金的支持。因此，最好的办法是建立一个完善的资本市场，而不是政府的贸易保护政策。其二，当一个新的产业建立时，一些最早进入该产业的企业会付出"初建"的成本代价。例如，它们需要对地方的基础设施、开辟新的市场进行投资，而后继的企业可以在没有支出这一类成本的条件下享用现存的条件。如果最早进入新产业的企业所付出的代价得不到回报，那么，没有企业愿意较早地进入一个新的产业。关于这一问题如何解决，最佳的选择是政府对这些作出贡献的企业进行补贴。
除克鲁格曼以外，还有许多经济学家持有这类观点。他们认为，促进幼稚工业发展的最佳办法不是保护，而是发展和改善本国的金融市场，或是对这些产业进行补贴。
结合以上材料，回答问题。
(1)谈谈你对保护幼稚工业理论的认识。
(2)为什么有的国家保护幼稚工业比较成功，促进了本国工业的成长壮大，而有的国家对本国幼稚工业长期实施保护政策，本国工业却始终未能发展起来？
(3)我国要保护幼稚工业吗？为什么？
A.B2C上不存在回扣问题
B. 从短期看回扣不利于企业的发展
C. B2B市场的公司要遏制回扣问题，注重品牌的塑造
D. 回扣问题企业是招标名单中的查核重点
经济学家曾打过一个有趣的比方：股市就像一杯啤酒，如果没有一点泡沫，说明它不新鲜(没有活力)；可如果泡沫太多，啤酒就少了。事实也是如此，一个繁荣的市场自然交易活跃，当然也就不可避免地会存在一些投机现象，但是如果投机盛行，成为市场的“规律”，那么这个市场一定要出问题。因为说到底，_____。
填人划线部分最恰当的一项是（）。
A.从理论上讲，财政政策没有实际影响，因此无法用来治理衰退和失业；
B.由于识别时滞、行动时滞和生效时滞的存在
C.由于价格、工资的灵}舌调整，经济可以迅速地恢复一般均衡
D.古典经济学家把收益大于成本作为是否使用扩张性财政政策的标准，而不是经济是否处于衰退状态
20世纪80年代的债务危机期间，普林斯顿大学经济学家彼得·B·凯南(Peter B．Kenen)主张建立一个政府发起的国际债务折价公司(International Debt Discount Corporation，IDDC)，它可以发行自己的长期债券，来交换银行对发展中国家的债权。IDDC可能怎样帮助发展中国家减免债务呢，它会产生什么问题？(对这些问题以及相关问题的专题论文集，参见《经济展望》杂志(Journal of Economic Perspectives)Winter，1990)。
During the 1980s debt crises，economist Peter B．Kenen of Princeton University suggested the creation of a government-sponsored International Debt Discount Corporation(IDDC)that would issue its own long-term bonds to banks in exchange for their loans to developing countries．How might an IDCC have facilitated debt relief for developing countries？ What problems can you see in operating such a facility？ (For a symposium on these and related questions，see the Winter 1990 issue of the Journal of Economic Perspectives．)
