题目内容
（请给出正确答案）
A.不合适，因为刘律师无自行调查收集证据的权利
B.合适，因为刘律师需要代为承担举证责任
C.合适，因为刘律师有自行调查收集证据的权利
D.不合适，因为刘律师的调查未经人民法院同意
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在一行政诉讼案中，被告方某行政机关委托刘律师担任诉讼代理人。…”相关的问题
A.合适，因为刘律师有自行调查收集证据的权利
B.合适，因为刘律师需要代为承担举证责任
C.不合适，因为刘律师无自行调查收集证据的权利
D.不合适，因为刘律师的调查未经人民法院同意
A.刘律师不得自行向原告和证人收集证据
B.刘律师可以自行向原告和证人收集证据
C.刘律师经被告授权后可以向原告和证人收集证据
D.刘律师经原告和证人同意可以向该原告或者证人收集证据
刘某为北京大学无线电电子学系博士研究生。根据1996年1月24日北大学位评定委员会的审查结果(北大学位评定委员会共计21位，对刘某进行审查时到场16位委员，6票赞成，7票反对，3票弃权)，北大决定不授予刘某博士学位，只授予其博士结业证书，而非毕业证书。此后，刘某曾多次向系、院有关部门询问未获得学位的原因，也曾向国家教育部反映情况，均未得到答复。1997年他向某区人民法院起诉北京大学，法院以“尚无此法律规定"为由不予受理。1999年7月，刘某在报上看到“北京科技大学本科生田永诉学校拒发‘两证’行政诉讼案，田永胜诉”一事的报道后，带着报纸再次来到该法院，这次院方受理了他的诉讼。诉讼中，刘某提出两项诉讼请求：(1)请求法院撤销北大拒绝颁发其博士学位证书和毕业证书的决定；(2)请求法院判决北大颁发其博士毕业证书并对其博士学位的授予重新予以审查。 请回答下列问题：高等学校能否作为法律、法规授权的组织成为行政主体。从而在行政诉讼中成为适格的被告？
本案是否属于行政诉讼案受案范围？为什么？
A.某部队在一次军事演习中，将附近渔港的渔船炸毁
B.某区人民法院在执行一行政处理决定时，误将被执行人蔡某邻居王某家的偏房拆除
C.某区公安局警察在办理刑事案件中唆使他人殴打犯罪嫌疑人冯某并将其致残
D.一名穿制服的警察，见有歹徒抢劫，以自已1下班为由没有制止
A.企业登记机关对企业设立的审查登记
B.行政机关对其他机关的人事审批
C.行政机关对其他机关的财务审批
D.行政机关对其直属事业单位的外事审批
A、市场主体承担
B、行政机关自行承担
A.陈某认为行政机关对其作出的罚款处罚不合理
B.张某不服行政机关对其任免的决定
C.梁某认为行政机关侵犯其合法的经营自主权
D.刘某不满行政机关吊销其营业执照的处罚决定
