题目内容
（请给出正确答案）
A.本案的诉讼标的是请求赔礼道歉以及赔偿精神损失5000元
B.本案的诉讼标的是赔礼道歉以及精神损失 5000元
C.本案的诉讼只能适用我国民事诉讼法
D.双方当事人可以约定选择适用的民事诉讼法
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“原告董某2004年暑假赴海南旅游，其间因琐事与美国游客弗雷德…”相关的问题
A.李某与游客共同承担
B.旅行社承担并赔偿全部旅游费用30%的违约金
C.李某承担并赔偿全部旅游费用30%的违约金
D.旅行社承担并赔偿全部旅游费用20%的违约金
问：旅行社是否可以向何先生收取实际损失的费用和违约金？
问：
（1）被告行为是否构成违约？为什么？
（2）被告在答辩状中称：由于当时下大雪结冰影响交通，致使原告等不能定景点进行游览，这一理由能否成为免除或减轻被告违约责任的免责事由？为什么？
（3）被告是否应按原告的请求继续履行旅游合同，即被告是否应该组织原告继续游览剩余的5个景点？为什么？
A.赔付飞机意外险合计1260万
B.只赔付爱人和孩子的260万
C.都不赔
D.只赔1000万
(1)赵同学去年暑假去海南旅游得很愉快；
(2)钱同学私下和班主任说，虽然和自己同是北方人，赵同学一点都不豪爽；
(3)孙同学认为赵同学去年暑假没去他们省太可惜了；
(4)李同学找了个湘妹子做女友，其父母以不是同省人为由反对；
(5)周同学和孙同学走得很近，因为他们觉得彼此间邻省，比较亲切；
(6)吴同学昨天收到父亲来信，说西南地震，他马上通知周同学赶紧给家里打电话；
(7)郑同学没有在北方生活过，今年想去山西玩，于是找钱同学咨询他们省的旅游景点；
(8)王同学家就住在南京长江大桥旁边。
根据上述事件，请判断谁可能是东北人？（）
梁某与甲旅游公司签订合同，约定梁某参加甲公司组织的旅游团赴某地旅游。旅游出发前15日，梁某因出差通知甲公司，由韩某替代跟团旅游。旅游行程一半，甲公司不顾韩某反对，将其旅游业务转给乙公司。乙公司组织游客参观某森林公园，该公园所属观光小火车司机操作失误致火车脱轨，韩某遭受重大损害。下列哪些表述是正确的？A．即使甲公司不同意，梁某仍有权将旅游合同转让给韩某B．韩某有权请求甲公司和乙公司承担连带责任C．韩某有权请求某森林公园承担赔偿责任D．韩某有权请求小火车司机承担赔偿责任
A.李某与游客共同承担
B.李某承担并赔偿全部旅游费用30%的违约金
C.旅行社承担并赔偿全部旅游费用30%的违约金
D.旅行社承担并赔偿全部旅游费用20%的违约金
