甲公司分立为乙丙两公司,约定由乙公司承担甲公司全部债务的清偿责任,丙公司继受甲公司全部债权。关于该协议的效力,下列哪一选项是正确的?
A.该协议仅对乙丙两公司具有约束力,对甲公司的债权人并非当然有效
B.该协议无效,应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任
C.该协议有效,甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任
D.该协议效力待定,应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
A.该协议仅对乙丙两公司具有约束力,对甲公司的债权人并非当然有效
B.该协议无效,应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任
C.该协议有效,甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任
D.该协议效力待定,应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
A.该协议仅对乙丙两公司具有约束力,对甲公司的债权人并非当然有效
B.该协议效力待定,应当由甲公司的债权人选择分立后的公司清偿债务
C.该协议有效,甲公司的债权人只能请求乙公司对甲公司的债务承担清偿责任
D.该协议无效,应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任
A.该协议有效,甲公司的债权人只能要求丙公司偿还债务
B.该协议无效,应由乙、丙两公司对公司的债务承担责任
C.该协议仅对乙、丙两公司有约束力,对甲公司的债权人并非当然有效
D.该协议效力待定,由甲公司的债权人在乙丙两公司之间选择债务的承担者
A.对分立持异议的股东享有股份回购请求权
B.该约定有效,甲公司的债权人依照其约定请求乙公司对甲公司的债务承担责任
C.该约定无效,应当由乙丙两公司对甲公司的债务承担连带清偿责任
D.甲公司的分立应当由董事会一致同意
A.由丙公司承担债务
B.由丁公司承担债务
C.由丙公司和丁公司各自承担一半债务
D.由丙公司和丁公司承担连带债务
A.甲、乙之间订有买卖500斤大米的合同,甲现仅有200斤大米,若甲欲将其交付另外300斤的义务转移给丙,须经乙同意
B.甲、乙之间订有买卖合同,后乙将其对甲的义务转移给丙,则丙可以向甲主张其对乙的抗辩
C.甲、乙之间订有租赁房屋的合同,现甲因房屋暂时无法提供,欲将其在合同中的地位转由丙来承担,须经乙同意
D.甲公司分立为乙、丙两公司,则甲公司在分立之前订立的合同中的权利义务由乙、丙按份享有和承担
A.债权人与债务人有的定的,从约定
B.无约定的,由丙、丁公司根据各自资产份额各自享受债权,承担债务
C.无约定的,就合同债权,丙丁公司享有连带债权
D.无约定的,就合同义务,丙、丁公司承担连带债务
A.甲公司以分立为由,拒绝在分立前清偿工资
B.甲公司单方面决定由乙或丙公司清偿工资
C.可由甲公司法定代表人名下的丁公司承诺清偿工资
D.经与农民工书面协商一致,可由乙或丙公司清偿工资
甲、乙两公司约定:甲公司向乙公司支付5万元研发费用,乙公司完成某专用设备的研发生产后双方订立买卖合同,将该设备出售给甲公司,价格暂定为100万元,具体条款另行商定。乙公司完成研发生产后,却将该设备以120万元卖给丙公司,甲公司得知后提出异议。下列哪一选项是正确的?()
A.甲、乙两公司之间的协议系承揽合同
B.甲、乙两公司之间的协议系附条件的买卖合同
C.乙、丙两公司之间的买卖合同无效
D.甲公司可请求乙公司承担违约责任
A.无效
B. 有效
C. 协议可撤销
D. 协议效力未定
要求:根据上述情况,回答以下问题:
(1)甲、乙双方达成的改变标的物的协议是否有效,其造成的后果是什么?
(2)甲、丁两公司达成的提供货物协议是否有效,为什么?
(3)乙行使后履行抗辩权是否合法,为什么?
(4)甲的诉讼请求是否成立,为什么?
问题:(1)甲乙公司订立的买卖合同是否成立?并说明理由(2)甲公司8月20日中止履行合同的行为是否合法?并说明理由(3)公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为食肉合法?并说明理由(4)丙公司对货物毁损应承担什么责任?并说明理由