陈某系某化工厂主要负责人,刘某系某机关保卫科科长,邓某系某企业大股东,张某系某工商局分管保卫工作副局长,以上四人中,()系该单位的内部治安保卫工作负责人。
A.陈某
B.刘某
C.邓某
D.张某
A.陈某
B.刘某
C.邓某
D.张某
A.某科研所办公室主任张某得知同事王某在办公室上网的时,给外国人发送本单位资料,由于害怕单位名誉受损,未向国家安全机关及时报告。
B.刘某系某政府部门领导干部,因公出国后,滞留不归。
C.蔡某在国家安全机关开展专门工作时,阻扰现场调取证据。
D.陈某将自己的住所提供给国家安全机关工作人员使用。
A.若运用归纳推理,则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设
B.若运用类比推理’,则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设
C.若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设
D.若运用类比推理,则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设
E.若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设
A.王某
B.胡某
C.陈某
D.黄某
某厂系全民所有制工业企业。(1)2003年3月,经政府主管部门委任,刘某为该企业厂长。(2)刘某上任后,对企业行政机构进行了改组和重新设置,并任命其亲属王某为企业副厂长,负责企业日常生产经营活动。(3)因刘某、王某经营管理不善,造成企业严重亏损,2003年11月,经企业1/3以上的职工代表提议,召开了临时职工代表大会。(4)临时职工代表大会决议,罢免刘某厂长职务、王某副厂长职务,并选举陈某为企业新厂长。
问题:上述企业行为是否符合有关法律规定? 请说明理由。
A.是我国司法体系的一个组成部分
B.担负着国家法律监督机关的职责
C.负责刑事案件的审查、批准逮捕
A.陈某的行为构成故意毁坏财物罪
B.陈某的行为构成破坏生产经营罪
C.刘陈某的行为应当数罪并罚
D.对陈某的行为应当以破坏生产经营罪定罪处罚
A.甲系机关保卫处长,采用多日不让小偷睡觉的方式,迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪
B.乙系教师,受聘为法院人民陪审员,因庭审时被告人刘某气焰嚣张,乙气愤不过,一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪
C.丙系检察官,为逼取口供殴打犯罪嫌疑人郭某,致其重伤。对丙应以刑讯逼供罪论处
D.丁系警察,讯问时佯装要实施酷刑,犯罪嫌疑人因害怕承认犯罪事实。丁构成刑讯逼供罪
A.由国家安全机关和人民检察院分别管辖
B.由国家安全机关管辖,人民检察院予以配合
C.南人民检察院管辖,国家安全机关予以配合
D.既可以由国家安全机关管辖,也可以由人民检察院管辖
A.如果刘某如期返回监狱,没有造成不良影响,对梁某可不以犯罪论处
B.如果刘某如期返回监狱,没有造成不良影响,可以考虑对梁某适用缓刑或者定罪免刑
C.即使刘某按约定返回监狱,对梁某仍以私放在押人员罪论处
D.即使刘某按约定返网监狱,对粱某仍以徇私枉法罪论处