A.率先
B.带头
C.优先
D.积极
A.建设单位
B.设计企业
C.施工企业
D.投标单位
A.由政府定价或政府指导价管理的原材料等价格的调整
B.施工单位管理不善发生的亏损项目
C.建设单位认为可以调整的项目
D.省级主管部门发布的人工费调整
E.国家法律、法规、规章和政策发生变化
A.缩短工期
B.节省投资
C.降低运维费用
D.提高员工待遇
A.确定施工分包单位,并订立口头分包合同
B.经建设单位书面认可,进入有形建筑市场,择优确定施工分包单位,并订立书面分包合同
C.与建设单位在建设工程总承包合同中约定
D.委托第三方进行分包
A.建设内容明确的项目
B.技术方案成熟的项目
C.市政项目
D.房屋建筑工程项目
A.《建设工程安全生产管理条例》
B.《建设工程勘察设计管理条例》
C.《建设工程质量管理条例》
D.《民用建筑节能条例》
某建设单位准备建一座图书馆,建筑面积50000m2,预算投资400万元,建设工期为10个月。该工程采用公开招标的方式确定承包商。依据《招标投标法》和《建筑法》的规定,建设单位编制了招标文件,并向当地的建设行政管理部门提出了招标申请书,得到了批准。但在招标之前,该建设单位就已经与甲公司进行了工程招标沟通,对投标价格、投标方案等实质性内容达成了一致的意向。招标公告发布后,来参加投标的公司有甲、乙、丙三家。按照招标文件规定的时间、地点及投标程序,三家施工单位向建设单位递交了标书。在公开开标的过程中,甲和乙承包单位在施工技术、施工方案、施工力量及投标报价上相差不大,乙公司在总体技术和实力上是较甲公司好一些。但定标的结果是甲公司。乙公司很不满意,但最终接受了这个竞标结果。20多天后,一个偶然的机会,乙公司通过甲公司的一名中层管理人员得知该建设单位在招标之前和甲公司已经进行了多次接触,中标条件和标底是双方议定的,参加投标的其他人都蒙在鼓里。对此情节,乙公司认为该建设单位严重违反了法律的有关规定,遂向当地建设行政管理部门举报,要求建设行政管理部门依照职权宣布该招标结果无效。经建设行政管理部门审查,乙公司所陈述事实属实,遂宣布本次招标结果无效。
甲公司认为,建设行政管理部门的行为侵犯了甲公司的合法权益,遂起诉至法院,请求法院依法判令被告承担侵权的民事责任,并确认招标结果有效。
A.国家工程建设消防技术标准没有规定的
B.消防设计文件拟采用的新技术、新工艺、新材料可能影响建设工程消防安全,不符合国家标准规定的
C.因建筑周边环境受限,防火间距、消防车道等不符合现行国家工程建设消防技术标准的
D.拟采用国际标准或者境外消防技术标准的