甲请乙为其在丙家盗窃时望风,乙同意,某日晚,甲乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,抢劫了丙的1万元现金。对本案应如何认定?()
A.甲乙构成抢劫罪的共犯
B.甲乙在盗窃罪范围内构成共犯
C.甲与乙都成立抢劫罪
D.甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪
A.甲乙构成抢劫罪的共犯
B.甲乙在盗窃罪范围内构成共犯
C.甲与乙都成立抢劫罪
D.甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪
A.甲、乙构成强奸罪的共犯
B.甲、乙在盗窃范围内成为共犯
C.甲、乙构成强奸罪和盗窃犯的共犯
D.甲单独构成强奸罪
A.甲、乙均成立故意杀人(既遂)罪,属于共同犯罪
B.甲、乙均成立故意伤害(致人死亡)罪,属于共同犯罪
C.甲成立故意伤害(致人死亡)罪,乙成立故意杀人(既遂)罪,不属于共同犯罪
D.甲成立故意伤害(致人死亡)罪,乙成立故意杀人(既遂)罪,在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪
A.甲欺骗乙望风,构成间接正犯间接正犯不影响对共同犯罪的认定,甲乙构成故意杀人罪的共犯
B.乙企图帮助甲实施盗窃行为,却因意志以外的原因未能得逞,故对乙应盗窃罪的帮助犯未遂论处
C.对甲应以故意杀人罪论处,对于乙非法侵入住宅罪论处,两人虽然罪名不同,但仍然构成构成共同犯罪
D.乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯,但因其仅有盗窃故意,故应在盗窃罪,法定型的范围内对其减量
A.甲欺骗乙望风,构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定,甲、乙构成故意杀人罪的共犯
B.乙企图帮助甲实施盗窃行为,却因意志以外的原因未能得逞,故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处
C.对甲应以故意杀人罪论处,对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同,但仍然构成共同犯罪
D.乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯,但因其仅有盗窃故意,故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑
A.甲、乙均构成抢劫罪
B.甲、乙均构成抢劫罪中的“入户抢劫”
C.甲的行为不构成“入户抢劫”,乙的行为构成盗窃转化抢劫
D.甲构成抢劫罪,乙构成盗窃罪
A.甲、乙构成盗窃罪的共犯
B.甲单独成立抢劫罪
C.甲、乙构成抢劫罪共犯
D.乙的犯罪所得数额应当认定为5000元
A.甲与乙只构成盗窃罪
B.甲与乙均构成抢劫罪
C.甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪
D.甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪
A.必要时,可询问提供物证的人员并制作笔录
B.要求公安机关对物证重新进行技术鉴定
C.要求侦查人员提供物证获取的有关情况
D.责令犯罪嫌疑人提供新证据
A.甲、乙、丙、丁四人预谋某晚去某超市盗窃,由甲提供一辆三轮车。届时甲因害怕未去,由乙、丙、丁三人用甲提供的三轮车盗走超市的大批名贵手表
B.甲与乙有仇,遂寻机报复,一天甲得知乙一人在家,便携带匕首向乙家走去,途中突然腹痛,只得返回家中
C.甲于某日携带匕首前往乙家,准备杀乙泄愤,途中遇联防人员巡逻,甲深感害怕,折返家中
D.甲在树丛中向仇人乙射击,连开了两枪未击中乙,乙因害怕而求饶,甲在能继续开枪的情况下不再开枪