首页 > 大学本科> 法学
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

甲与乙公司买实合同纠纷,甲准备起诉乙公司。下列是关于证据保全的说法,其中错误的是:()A.如果

甲与乙公司买实合同纠纷,甲准备起诉乙公司。下列是关于证据保全的说法,其中错误的是:()

A.如果甲准备在起诉前向人民法院申请证据保全.可以向乙公司所在地法院申请

B.如果甲在起诉前向人民法院申请证据保全,且在法院采取保全措施15日内不起诉,则法院应当解除该保全措施

C.如果甲在起诉后准备申请证据保全,他应在举证期限届满前7日向人民法院申请保伞证据,法院接受该申请

D.如果人民法院在受理本案后,发现乙公司有转移证据的行为并使证据可能灭失时,人民法院可以裁定采取证据保全措施

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“甲与乙公司买实合同纠纷,甲准备起诉乙公司。下列是关于证据保全…”相关的问题
第1题
中国甲公司与在中国没有住所的美国乙公司化工材料买卖合同纠纷一案,中国甲公司欲以美国乙公司为被告起诉,要求其赔偿因提供不合格化工材料给自己造成的经济损失,如果下列哪些地点在中国,则可由中国的有关人民法院管辖?()

A.合同履行地

B.标的物所在地

C.美国乙公司的代表机构

D.合同签订地

点击查看答案
第2题
某仲裁机构对甲公司与乙公司之间的合同纠纷进行裁决后,乙公司不履行仲裁裁决。甲公司向法院申请强制执行,乙公司申请法院裁定不予执行。经审查,法院认为乙公司的申请理由成立,裁定不予执行该仲裁裁决。对此,下列说法错误的是:()

A.甲公司可以就法院的裁定提请复议一次

B.甲公司与乙公司可以重新达成仲裁协议申请仲裁

C.甲公司与乙公司可以按原仲裁协议申请仲裁

D.当事人不可以再就该纠纷重新达成仲裁协议,此案只能向法院起诉

点击查看答案
第3题
某仲裁机构对甲公司与乙公司之间的合同纠纷进行裁决后,乙公司不履行仲裁裁决。甲公司向法院申请强制执行,乙公司申请法院裁定不予执行。经审查,法院认为乙公司的申请理由成立,裁定不予执行该仲裁裁决。对此,下列哪一种说法是正确的?

A.甲公司可以就法院的裁定提请复议一次

B.甲公司与乙公司可以重新达成仲裁协议申请仲裁

C.甲公司与乙公司可以按原仲裁协议申请仲裁

D.当事人不可以再就该纠纷重新达成仲裁协议,此案只能向法院起诉

点击查看答案
第4题
某仲裁机构对甲公司与乙公司之间的合同纠纷进行裁决后,乙公司不履行仲裁裁决。甲公司向法院申请强制执行,乙公司申请法院裁定不予执行。经审查,法院认为乙公司的申请理由成立,裁定不予执行该仲裁裁决。对此,下列哪一种说法是正确的()

A.甲公司可以就法院的裁定提请复议一次

B.甲公司与乙公司可以重新达成仲裁协议申请仲裁

C.甲公司与乙公司可以按原仲裁协议申请仲裁

D.当事人不可以再就该纠纷重新达成仲裁协议,此案只能向法院起诉

点击查看答案
第5题
甲市A公司与乙市B公司在丙市签订了一份合同,该合同履行地在丁市。合同中的仲裁条款约定:如本合同发生争议,提交丙市仲裁委员会仲裁。现A公司与B公司发生合同纠纷,A公司欲申请仲裁,得知丙市未设立仲裁委员会,但甲、乙、丁三个市均设立了仲裁委员会,则A公司应采取( )的办法解决纠纷。

A.向甲市仲裁委员会申请仲裁

B.向乙市仲裁委员会申请仲裁

C.向丁市仲裁委员会申请仲裁

D.向乙市或丁市的法院起诉

点击查看答案
第6题
:某仲裁机构对甲公司与乙公司之间的合同纠纷进行裁决后,乙公司不履行仲裁裁决。甲公司向法院申请强制执行,乙公司申请法院裁定不予执行。经审查,法院认为乙公司的申请理由成立,裁定不予执行该仲裁裁决。对此,下列哪一种说法是正确的()

A.甲公司可以就法院的裁定提请复议一次

B.甲公司与乙公司可以重新达成仲裁协议申请仲裁

C.甲公司与乙公司可以按原仲裁协议申请仲裁

D.当事人不可以再就该纠纷重新达成仲裁协议,此案只能向法院起诉

点击查看答案
第7题
甲、乙两公司因合同纠纷向某仲裁委员会申请仲裁,裁决作出后,双方都不满意,在此情况下,下列表述中,哪一项是正确的?()

A.甲公司可以就同一纠纷再申请仲裁

B.乙公司可以就该纠纷向人民法院起诉

C.甲公司或乙公司可以向上级仲裁委员会申请再审

D.仲裁裁决发生法律效力

点击查看答案
第8题
甲、乙两公司发生合同纠纷,乙公司诉至法院,甲公司就一审判决不服上诉至二审人民法院。二审人民法院在调查中发现甲公司在一审中就以存在合法的仲裁协议主张法院无权受理本案,请问二审人民法院依法应如何处理?()

A.二审法院判决撤销原判,驳回乙的起诉

B.二审法院进行调解,调解不成,发回一审人民法院重审

C.二审法院裁定发回一审人民法院重审,由一审人民法院裁定撤销原判,驳回起诉

D.可以由二审人民法院直接裁定撤销原判,驳回起诉

点击查看答案
第9题
北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司提供一批货物,双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后,甲公司依约交货,但乙公司拒绝付款。经交涉无效,甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的规定,对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的法院有()。

A.北京

B.长沙

C.上海

D.厦门

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改