题目内容
（请给出正确答案）
A.小组工作方法
B.社区工作方法
C.家庭治疗的方法
D.社会工作行政方法
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“S与M结婚近一年了，夫妻关系融洽，但令S烦恼的是婆婆常在外人…”相关的问题
A.甲乙两人是一对夫妻，结婚二十年了，初时两人关系融洽，堪称夫妻典范，可时间一长，彼此之间渐渐失去了新鲜感，甲与秘书丙发生了婚外恋
B.王某和李某是同时进入公司的员工，王某凭借自己的能力很快升为部门经理，李某却仍然得不到升迁，为此，李某很沮丧，干脆辞职不干了
C.游戏要求参与者按顺序写完数字1-1000，中间不许停歇，如顺利完成，便可获得价值千元的奖品，否则就要出钱购买主办方的商品，游戏吸引来许多参与者，但几乎无一参与者能顺利完成
D.老师布置100道数学题，学生开始做作业时，动作快，做得也正确，但做到后来，速度慢了，还常出差错
A.两人虽举行婚礼但没有经过法律登记，属于不以夫妻名义同居，双方需按照5：5分配资产30万元
B.双方虽没有登记结婚但举行结婚仪式属于以夫妻名义同居，双方需按照6：4分配资产30万元
C.两人虽举行婚礼但没有经过法律豆记，属于不以夫妻名义同居，双方需按照6：4分配资产36万元
D.双方虽没有登记结婚但举行结婚仪式属于以夫妻名义同居，双方需按照5：5分配资产36万元
A.陈某不喜欢丈夫，但丈夫不愿与陈某离婚，陈某就没有办理离婚手续搬出家，不久与另一男子结婚
B.王某的丈夫因公出国，在此期间，王某与另一男子公开生活在一起，以夫妻相称
C.某女性爱上自己的上司，这个上司已婚，该女性与上司结婚，并生下一个小孩
D.李晨多次向她的经理表白爱意，但她的经理并未理睬，无奈之下她与别人结婚了
A.陈某不喜欢丈夫，但丈夫不愿与陈某离婚，陈某就没有办理离婚手续搬出家，不久与另一男子结婚
B.王某的丈夫因公出国，在此期间，王某与另一男子公开生活在一起，以夫妻相称
C.某女性爱上自己的上司，这个上司已婚，该女性与上司结婚，并生下一个小孩
D.李晨多次向她的经理表白爱意，但她的经理并未理睬，无奈之下她与别人结婚了
A．李云与程红结婚时身体健康，但程红只有18岁，而且两人只举行了简单婚礼，并未去登记；5年后，两人欲离婚．此时两人的婚姻关系
B．赵飞与黄花系同年龄表兄妹，自小青梅竹马，两人于25岁时在某教堂举行了隆重婚礼，亲朋好友纷纷到场祝贺，二人因嫌麻烦就未到婚姻登记机关办理结婚证
C．史密斯系英籍华人，在英国已结婚，后在中国结识了中国姑娘陶莹，二人共坠爱河，遂同居在一起，周围邻居均认为他们是一对非常般配的夫妻
D．卢雄与张咪大学时曾是公开的恋人，毕业后即同居在一起，但后来卢雄想与张咪分手，张咪多次以死相威胁，卢无奈，只有和张继续一起生活，并在某市一起办理了结婚登记
A.李云与程红结婚时身体健康，但程红只有18岁，而且两人只举行了简单婚礼，并未去登记；5年后，两人欲离婚，此时两人的婚姻关系
B.赵飞与黄花系同年表兄妹，自小青梅竹马，两人于25岁时在某教堂举行了隆重婚礼，亲朋好友纷纷到场祝贺，二人因嫌麻烦就未到婚姻登记机关办理结婚证
C.史密斯系英籍华人，在英已结婚，后在中国结识了中国姑娘陶莹，二人共坠爱河，遂同居在一起，周围邻居均认为他们是一对非常般配的夫妻
D.卢雄与张咪大学时曾是公开的恋人，毕业后即同居在一起，但后来卢雄想与张咪分手，张咪多次以死相威胁，卢无奈，只有和张继续一起生活，并在某市一起办理了结婚登记
A.2002年5月王某父亲去世，未留遗嘱，王某继承了父亲留下的一套住房
B.2007年3月，张某驾车撞伤王某，王某获得的2万元医疗费赔偿
C.王某未与妻子协商，每月从工资中拿岀5000元委托理财所产生的3万元收益
D.2009年王某获得一项专利，2010年5月王某通过转让该专利获利50万元
甲(女)与乙(男)于1963年登记结婚，婚后收养一子女，购买房屋一套，1996年乙与比他小近30岁的丙相识，此后便一直在外租房公开同居生活，周围的群众都认为乙和丙是老夫少妻关系。2000年，甲乙将夫妻共有的房产以80万元的价格出售，该款项一直存在银行，准备另行购买房屋。 2008年初，乙因患肝癌住院治疗，禹去医院照顾乙，但遭到甲及其亲友的怒骂。2008年5月11日乙立下书面遗嘱，将其出售房屋所获款项的一半(40万元)、住房补贴金、公积金、抚恤金、手机一部合约50万元的财产遗赠给“朋友”丙所有。13日，当地公证处对该遗嘱出具了公证书。15日，乙因病去世。乙的遗体火化前，丙协同律师宣布了乙的遗嘱。甲感到十分震惊，双方再次发生争吵。当日下午丙诉至法院。原告诉称，原告与乙是朋友关系，乙立下公证遗嘱将价值约50万元的财产遗赠给原告，现在遗嘱生效，原告接受遗赠，但被告甲控制了全部财产，拒不给乙，因此甲侵害了丙的财产权，现请求法院判令被告交付财产。 该遗产纠纷案诉至法院后，社会各界对该案十分关注，对于原告是否有权享有乙的财产，众说纷纭。如果丙取得遗产的所有权，有人认为过有悖于民法的公序良俗原则；如果丙不能取得遗产的所有权，有人认为这无异于剥夺了所有人乙的处分权，也违背私权自治的民法精神。当地法院对本案十分慎重，在4次开庭后，认定遗嘱无效，做出了驳回原告诉讼请求的判决。宣判后，1500名旁听群众掌声雷动。问题：分析本案中的法律关系，并对法院的判决进行评析。
A.李某不出庭的行为
B.孙某不出庭的行为
C.法院裁定按撤诉处理的行为．
D.李某向S市中级人民法院提起上诉的行为
