题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
甲、乙二人因租赁合同纠纷诉至法院，审判员对此案进行了调解，但未达成协议。于是法院开庭审理后当庭作出判决书。在判决书送达之前，甲又要求法院进行调解。此时，法院应当
A.继续审理此案
B.撤回原判决，主持双方再行调解
C.送达判决书
D.按照审判监督程序进行再审
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.继续审理此案
B.撤回原判决，主持双方再行调解
C.送达判决书
D.按照审判监督程序进行再审
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲、乙二人因租赁合同纠纷诉至法院，审判员对此案进行了调解，但…”相关的问题
A.暂不送达判决书，恢复审理，主持双方再行调解
B.撤回原判决，恢复审理，主持双方再行调解
C.送达判决书
D.按审判监督程序进行再审
甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中出现下列情形，不应回避的是：
A．证人刘某，是乙的妻子
B．审判员王某，是甲的哥哥
C．合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D．合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中发现下列情形，不应回避的是：
A．证人刘某，是乙的妻子
B．审判员王某，是甲的哥哥
C．合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D．合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中发现下列情形，不应回避的是：
A．证人刘某，是乙的妻子
B．审判员王某，是甲的哥哥
C．合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D．合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
：甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中发现下列情形，不应回避的是：
A．证人刘某，是乙的妻子
B．审判员王某，是甲的哥哥
C．合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D．合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
A.证人刘某，是乙的妻子
B.审判员王某，是甲的哥哥
C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D.合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
A.证人刘某，是乙的妻子
B.审判员王某，是甲的哥哥
C.合议庭审判员于某与该案的审理结果有利害关系
D.合议庭组成人员中的陪审员周某，是甲的弟弟
A.甲乙丙三兄弟因争夺遗产而诉至法院，法院调解后，乙、丙提出，该院刘审判员是甲的妻兄，而刘审判员与本案张审判员是朋友。乙和丙提出应让张审判员回避
B.甲与乙打架，甲将乙打成重伤。负责侦查这个案件的公安干警是甲的舅舅，他一向公正无私，为人所称道。但乙的亲属还是要求甲的舅舅回避
C.甲误伤乙，诉到法院，一审判决甲有期徒刑2年，甲不服判决提出上诉，二审法院受理后，组成合议庭，合议庭的书记员是刚调来的，他在该案一审时为受害人作过证。甲向法院提出这个书记员应当回避
D.甲与乙因合同纠纷诉讼到法院，负责审理这个案件的审判员是甲的堂兄。乙方提出该审判员应当回避
