首页 > 大学专科> 法律

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要求甲付费200元，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列说法不正确的是（）。

A.乙无权拒绝甲在其院内堆放建材

B.乙无权阻拦甲经其门前搬运建材

C.甲应依约定向丙支付占地费

D.若建材堆放时间超过20天，丙有权要求甲清理现场

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙…”相关的问题

第1题

甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要求甲付费200元，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列哪些说法是正确的（)。

A.乙无权拒绝甲在其院内堆放建材

B.乙无权阻拦甲经其门前搬运建材

C.甲应依约向丙支付占地费

D.若建材堆放时间超过20天，丙有权要求甲清理现场

点击查看答案

第2题

甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材。乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要

求甲付费200元，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列哪一种说法不正确？（）

A.乙无权拒绝甲在其院内堆放建材

B.乙无权阻拦甲经其门前搬运建材

C.甲应依约定向丙支付占地费

D.若建材堆放时间超过20天．丙有权要求甲清理现场

点击查看答案

第3题

甲、乙、丙依次毗邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要

求甲付费200，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列哪一种说法不正确？()

A．乙无权拒绝甲在其院内堆放建材

B．乙无权阻拦甲经其门前搬运建材

C．甲应依约定向丙支付占地费

D．若建材堆放时间超过20天，丙有权要求甲清理现场

点击查看答案

第4题

甲、乙、丙三种溶液中各有一种X－（X－为Cl－、Br－或I－）离子，向甲中加入淀粉和氯水，溶液变为橙色，再加丙溶液，颜色无明显变化，则甲、乙、丙依次含有（）

A.r－、I－、Cl－

B.r－、Cl－、I－

C.I－、Br－、Cl－

D.l－、I－、Br－

点击查看答案

第5题

甲与乙口头约定将一处门面房租给乙，租期为2年，租金为每月1000元。合同履行后，乙向甲提出能否转租给丙，甲表示同意。乙遂与丙达成租期为1年、月租金为1200元的口头协议。丙接手后，擅自拆除了门面房隔墙，甲得知后欲收回房屋。下列选项中，正确的有()。

A.乙将房屋转租后，甲有权按每月1200元向乙收取租金

B. 甲与乙间的租赁合同为不定期租赁

C. 甲有权要求乙恢复原状或赔偿损失

D. 甲有权要求丙承担违约责任

点击查看答案

第6题

甲将邻居乙和丙打伤，乙以甲为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，丙也向法院起诉，对甲提出索赔

请求。法院受理了丙的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，乙、丙居于什么诉讼地位？()

A．乙为有独立请求权的第j三人，丙为无独立请求权的第三人

B．丙为有独立请求权的第三人，乙为无独立请求权的第三人

C．乙、丙为必要共同诉讼的共同原告

D．乙、丙为普通共同诉讼的共同原告

点击查看答案

第7题

甲男与乙女系夫妻关系，丙为其邻居。甲长期在外从事个体经营，赚钱不少，家庭生活殷实，丙

却因无一技之长，生活穷困，30多岁尚未婚配。后经过多方介绍，终于有一女子愿意嫁给丙，但丙却苦无像样家具，又无钱购买，遂请求乙将其家中不用的旧家具便宜卖给他。乙怜其讨妻不易，遂将家中的旧家具以非常便宜的价格卖给了他。丙在购买时还特意问到甲是否同意，乙出示了其伪造的甲的来信，称甲完全同意出售家具的行为。丙欣然将家具搬到自己家中，与女友结婚，过上了甜蜜的婚后生活。

数月后，乙前往外地探望甲。在此期间，突起大风，将一棵大树吹倒，砸向甲乙的房屋，致窗户严重受损。丙念乙之善心，遂请人将甲乙房屋的窗户修好，花去修理费500元。丙用自己仅有的300元现金，加上从丁处借的200元钱，帮甲乙支付了修理费。丙妻对丙说，你帮甲乙修房花了那么多时间精力，应当要求他们支付报酬。

甲乙回家后，丙要求他们支付垫付的修理费500元，外加报酬200元。乙大怒，称丙没有良心，我们不仅不付给你报酬，修理费也不给你。甲听说乙将旧家具卖给丙后，亦大怒，称家具是自己刚结婚时为从事个体经营而购买的，属于个人财产，乙出售家具的行为是无效的，丙应返还其家具。丙在无奈之下，遂诉至法院，要求保护其权益。

甲男与乙女系夫妻关系，丙为其邻居。甲长期在外从事个体经营，赚钱不少，家庭生活殷实，丙却因无一技之长，