题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

某市检察院张某在办理一起受贿案件时，发现犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申请回避并经检察长同意。下列关于张某在申请回避前所取得的证据和进行的诉讼行为效力问题的表述，哪一项是正确的？（）

A.取得的证据和进行的诉讼行为均无效

B.取得的证据和进行的诉讼行为均有效

C.取得的证据有效，但进行的诉讼行为无效

D.取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或检察长决定

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某市检察院张某在办理一起受贿案件时，发现犯罪嫌疑人之一系其堂…”相关的问题

第1题

某市检察院张某在办理一起受贿案件时，发现犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申请回避并经检察长同意。下

列关于张某在申请回避前所取得的证据和进行的诉讼行为效力问题的表述，正确的是：

A．取得的证据和进行的诉讼行为均无效

B．取得的证据和进行的诉讼行为均有效

C．取得的证据有效，但进行的诉讼行为无效

D．取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或检察长决定

点击查看答案

第2题

某市人民检察院在侦查一起贪污案件过程中，在对犯罪嫌疑人张某正在实施犯罪时，决定将其拘留，并在拘留后48小时进行讯问，认为应当将其逮捕。由于案件比较复杂，于是在拘留后第8日决定逮捕。本案侦查终结后，作出了撤销案件的决定，侦查部门制作了《撤销案件意见书》，自行决定撤销案件。则本案中的不符合法定程序的做法包括：()

A.检察院决定拘留张某

B.检察院在拘留后48小时才讯问张某

C.检察院在拘留后第8日才决定逮捕张某

D.检察院侦查部门自行决定撤销案件

点击查看答案

第3题

某案件由某市西城区人民法院一审．当事人上诉后，市中级人民法院作出了维持原判的判决。判决生效后，该市西城区人民检察院发现该区人民法院的审判人员在审理时有受贿行为，检察院提起抗诉。下列正确的一项是（）。

A.由西城区人民检察院向该区人民法院提出

B.由该市人民检察院向该市中级人民法院提出

C.由该省人民检察院向该省高级人民法院提出

D.由该省人民检察院向该市中级人民法院提出

点击查看答案

第4题

某市工商局在办理一起案件过程中，认为张某涉嫌犯罪，遂将该案移交公安机关。对于工商局在行政

执法和查办案件中收集到的物证、书证、视听资料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。

点击查看答案

第5题

某市市场监管局在办理一起案件过程中，认为张某涉嫌犯罪，遂将该案移交公安机关。对于市场监管局在行政执法和查办案件中收集到的物证、书证、视听资料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。（）

点击查看答案

第6题

某市人民检察院立案侦查该市某局长的职务犯罪时，发现犯罪已过追诉期限。请问，该检察院处理正确的是()。

A.不起诉

B.撤销案件

C.宣告无罪

D.移送法院处理

点击查看答案

第7题

下列案件应由人民检察院立案侦查的是（)。

A.某机关清洁人员王某杀人后碎尸

B.刑事侦查人员李某刑讯逼供

C.某市副市长张某受贿

D.巡防队员赵某非法拘禁他人

点击查看答案

第8题

某县法院对检察院提起公诉的一起受贿案件进行审查后，发现虽然起诉书有明确的指控犯罪事实并附有证据目录、证人名单和主要证据复印件，但检察院尚未移送赃款赃物等实物证据。此时，法院应如何做出决定？( )

A.决定开庭审判

B.因移送的证据材料不充足，决定不开庭审判

C.通知检察院补充移送相应的实物证据，待其移送后，再决定开庭审判

D.通知检察院补充移送相应的实物证据，如果检察院仍然不移送，再决定不开庭审判

点击查看答案

第9题

A市公安机关在侦查以梅某、胡某等为首的有组织犯罪团伙时，发现该市某执法部门负责人龚某等是该

团伙的幕后保护伞，并且有些犯罪龚某直接参与了策划。而此时龚某已因涉嫌受贿而被该市检察机关立案侦查。经协调，该市检察机关决定退出对龚某的侦查。随后，A市公安机关报经检察院批准，对梅某、胡某等执行了逮捕。并在对他们羁押了十天以后通知了他们的家属。因梅某的亲弟弟就是一名执业律师，梅某提出由其弟弟充任其辩护律师。公安机关经商议，认为由梅某之弟为其辩护，可能会妨碍案件的正常进行，故而拒绝了梅某的请求，让其改请其他律师。当案件移送检察院后，检察院承办人小王提出，自己曾亲眼目睹过一起该团伙在光天化日之下的犯罪行为，并就此向公安机关作过证，不宜参与该案的处理，提出回避请求。经检察委员会讨论，认为小王虽曾向公安机关提供过证言，但从另一方面讲，他亲眼目睹了该团伙的某些犯罪行为，更有利于他在法庭上的指控，因而没有接受小王的回避请求。一审结束后，胡某提出上诉，梅某龚某服判，二审法院只调取了胡某的案卷材料进行了审查，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，遂驳回了胡某的上诉，维持原判。(武大2009年研)请指出上述案例中存在的程序瑕疵，并简要说明理由。

周某以王某请徐某吃饭为由申请徐某回避是否符合法定情形？

点击查看答案