下列关于法院审理本案时应适用法律、法规的表述,正确的是()。
A.法院应当适用《森林法》及《森林法实施条例》
B.法院应当适用A省《林业行政处罚条例》
C.法院应当适用《森林法》、《森林法实施条例》以及A省《林业行政处罚条例》
D.《森林法》、《森林法实施条例》以及A省《林业行政处罚条例》均不适用于本案
A.法院应当适用《森林法》及《森林法实施条例》
B.法院应当适用A省《林业行政处罚条例》
C.法院应当适用《森林法》、《森林法实施条例》以及A省《林业行政处罚条例》
D.《森林法》、《森林法实施条例》以及A省《林业行政处罚条例》均不适用于本案
B.县法院享有管辖权,但是红星小学应当先申请行政复议,对复议决定不服才可以向法院提起行政诉讼
C.县法院对此案没有管辖权,因为本案中县教育局下达的通知属于抽象行政行为,法院无权管辖
D.本案被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为,法院无权管辖
如果县法院对本案作出了不予受理的裁定,红星小学不服提起上诉,则有权在裁定书送达之日起几日内向上一级人民法院提起上诉()A.十日
B.十五日
C.三十日
D.六十日
如果县法院对被诉行政行为作出了维持判决而红星小学不服提出上诉,对于二审法院可能作出的处理结果,下面说法错误的是()A.认为原判决认定事实清楚、适用法律、法规正确,维持原判
B.认为原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误,撤销原判,直接改判
C.二审法院审理后认为需要改变原审判决的,应同时对被诉行政行为作出判决
D.认为原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判,指定本辖区内的其他基层法院重新审理
如果红星小学对二审判决依然不服,申请再审,下列说法错误的是()A.申请再审,应当在判决发生法律效力后2年内提出
B.申请再审期间,原生效的判决不停止执行
C.如果按照审判监督程序决定再审,再审法院应当裁定中止原判决的执行
D.人民法院审理再审案件,应当由作出原生效判决的合议庭进行审理
关于县法院审判权的行使,下列说法正确的是()A.审理辖区内的重大案件,县法院应当充分考虑行政机关的意见
B.法院对行政案件行使审判权,不受任何机关的影响
C.县法院依法对行政案件独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉
D.县法院要按照市法院的指示审理案件
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
陈某不服,向复议机关申请行政复议。复议机关作出对甲罚款3000元,吊销营业执照的复议决定。陈某对该复议决定不服,于是向人民法院提起行政诉讼。
1、在本案中,个体户甲可以向下列哪些机关申请行政复议?()
A.县工商局
B.市工商局
C.县人民政府
D.市人民政府
2、对本案有管辖权的法院是()
A.基层人民法院
B.中级人民法院
C.高级人民法院
D.以上均可
3、吊销营业执照属于何种行政行为?()
A.行政许可行为
B.行政给予行为
C.行政处罚行为
D.行政强制行为
4、人民法院经过审理,认为县工商局作出的行政处罚存在下列哪些情形,可以判决变更?()
A.主要证据不足的
B.适用法律、法规错误的
C.违反法定程序的
D.行政处罚明显不当的
B.甲县法院享有管辖权,但是甲县机床厂应当先申请行政复议,对复议决定不服才可以向法院提起行政诉讼
C.甲县法院对此案享有管辖权,但应该充分考虑县政府的意见,在审理此案后作出驳回起诉的裁定
D.甲县法院对此案没有管辖权,因为本案中县工信局出台的《措施》属于抽象行政行为,法院无权管辖
关于甲县法院审判权的行使,下列说法正确的是()A.审理辖区内关乎经济发展大局的案件,甲法院应当采纳政府的意见
B.法院依法对行政案件行使审判权,人民政府的意见仅供参考
C.甲县法院依法对行政案件独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉
D.甲县法院审理案件不受县政府的干涉,但要遵照上级法院的指示。
如果甲县法院对本案作出了不予受理的裁定,甲县机床厂不服提起上诉,则有权在裁定书送达之日起几日内向上一级人民法院提起上诉()A.十日
B.十五日
C.三十日
D.六十日
如果甲县机床厂对二审判决依然不服,申请再审,下列说法错误的是()A.甲县机床厂申请再审,应当在判决发生法律效力后2年内提出
B.申请再审期间,原生效的判决不停止执行
C.人民法院审理再审案件,应当由作出原生效判决的合议庭进行审理
D.符合再审条件的,人民法院应当立案并及时通知各方当事人。
如果甲县法院对被诉行政行为作出了维持判决而甲县机床厂不服提出上诉,对于二审法院可能作出的处理结果,下面说法错误的是()A.认为原判决认定事实清楚、适用法律、法规正确,维持原判
B.认为原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误,依法改判
C.认为原判决认定事实不清,证据不足的,可以查清事实后改判
D.认为原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判,指定本辖区内的其他基层法院重新审理
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
B.不能向同一法院起诉
C.如果甲公司向同一法院起诉,该法院只有得到上级法院的授权后才能决定合并审理
D.甲公司只能以市安监局为被告提起诉讼
法院对于本案可能的处理结果,下列说法中错误的是()A.认为主要证据不足,判决撤销被诉行政行为
B.认为市安全监督管理局的罚款决定违反了“一事不再罚”的原则判决撤销
C.认为被诉行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,判决维持
D.以没有经过行政复议为由,裁定不予受理
关于本案,下列说法正确的是()A.省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证的决定前,应当为甲公司组织听证
B.本案甲公司对被诉行政行为是否违法负有主要举证责任
C.市安全监督管理局不能适用简易程序做出罚款三万元的决定
D.人民法院有义务收集与本案有关的各种证据
如果甲公司对一审判决不服提出上诉,有权在判决书送达之日起几日内向上一级人民法院提起诉讼()A.十五
B.二十
C.三十
D.六十
如果二审期间,被诉行政机关变更了对甲公司的处罚决定,甲公司决定撤诉,以下选项中不属于人民法院应当裁定准许撤诉的法定条件的是()A.申请撤诉是当事人真实意思表示
B.原告与被告就变更的行政行为达成合意
C.第三人无异议
D.被告已经该改变了被诉行政处罚行为,并书面告知法院
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
B.被告为县公安局
C.被告为市公安局
D.对市公安局复议决定没有异议的该居民区居民可以作为本案的第三人
本案中,380户居民对复议决定不服提起诉讼的,可以在收到复议决定书之日起几日内向人民法院提起诉讼()A.十
B.十五
C.三十
D.六十
关于法院对本案依法可能做出的处理结果,下列说法中错误的是()A.被诉行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,判决驳回原告的诉讼请求。
B.法院审理后认为被告的行政行为违反法定程序的,判决撤销
C.被告无正当理由拒不到庭,法院可以缺席判决
D.法院经审理认为被诉行政行为合法但存在合理性问题的,应当判决驳回原告的诉讼请求
关于本案是否需要确定诉讼代表人及如何确定,下列说法正确的是()A.不需要确定诉讼代表人
B.是否需要确定诉讼代表人由法院裁定
C.需要确定诉讼代表人,代表人总数不得多于十人
D.需要确定诉讼代表人, 应当从原告中推选一到五人作为诉讼代表人
如何确定本案的管辖法院()A.应当由县公安局所在地的人民法院管辖
B.应当由市公安局所在地的人民法院管辖
C.可以由县公安局所在地的人民法院管辖,也可以由市公安局所在地的人民法院管辖
D.本案的管辖法院由市公安局所在的的人民法院指定
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
关于一审法院可能的处理结果,下列说法中错误的是()
A.认为主要证据不足,判决撤销县公安局对张某的处罚
B.认为县公安局对张某的处罚证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,判决维持
C.以没有经过行政复议为由,裁定不予受理
D.审理后认为张某的诉讼请求不能成立,裁定驳回起诉
A.原告应推选1至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会可以作为第三人申请参加诉讼
C.人民法院应当将太平居委会列为本案的共同被告
D.人民法院应判决维持规划局的批准决定
B.省工商行政管理局
C.市工商行政管理局或者省工商行政管理局
D.可以将市工商局和省工商局列为共同被告
如果某公司提起诉讼,应向哪个地方的法院起诉()A.应当向市工商行政管理局所在地的人民法院起诉
B.应当向省工商行政管理局所在地的人民法院起诉
C.可以向市工商行政管理局所在地的人民法院起诉,也可以向省工商行政管理局所在地的人民法院起诉
D.应向市中级人民法院起诉
关于法院对本案依法可能做出的处理结果,下列说法中错误的是()A.被诉行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,判决维持
B.被诉行政行为主要证据不足,判决撤销
C.被告无正当理由拒不到庭,法院应当裁定中止诉讼
D.法院审理认为行政处罚显示公正,可以判决变更
如果某公司对一审判决不服,提出上诉。下列说法中错误的是()A.人民法院对上诉案件,认为事实清楚的,可以进行书面审理
B.第二审人民法院审理上诉案件,应当对原审人民法院的裁判和被诉行政行为是否合法进行全面审理
C.二审法院审理认为原审认定事实清楚,但适用法律法规错误,依法改判
D.二审法院应当在收到上诉状之日起一个月内作出终审判决
二审期间,被告变更被诉行政行为,某公司向法院申请撤诉的,法院该如何处理()A.应当裁定准许撤诉
B.符合法定撤诉条件的应当裁定准许撤诉
C.不能裁定准许撤诉
D.该公司撤诉为真实意思表示时,法院应当准许撤诉
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件,其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出的,其他4份遗嘱附录书虽未按这种规定的形式作出,但符合英国遗嘱法的规定。按照英国法,甲死亡时的住所在比利时,而依比利时法律关于外国人在比利时设立住所必须经政府许可的规定,甲死之时其住所仍在英国,因为它为获得这种许可。英国法院需要解决的问题是:该英国公民甲所立遗嘱是否有效?
审理此案的英国法官按英国冲突法的指引,对上述问题的解决适用了比利时法,承认依比利时法律作成的遗嘱和2份附录书在形式上具有有效性。但同时指出:英国法官审理此案应该像比利时法官一样去适用法律。由于比利时冲突法规定:“未在比利时合法设立住所的外国人所立遗嘱的有效性依当事人本国法确定”,因此,比利时法官会适用英国发起确定其余4份附录书的有效性。于是,英国法官将最终适用英国法确定其余4份附录书在形式上也有效。
问:(1)当英国冲突法规则在本案指向比利时的法律时,英国法官适用的是比利时的实体法还是冲突法?
(2)英国法官适用法律的做法有无道理?为什么?
A.由哈尔滨市法院将案件移送给莫斯科市法院审理
B.本案是在俄罗斯的列车上发生的,应适用俄罗斯民事诉讼法审理
C.应由甲、乙协商适用美国或德国民事诉讼法
D.在我国法院进行的民事诉讼应当适用我国《民事诉讼法》