题目内容
（请给出正确答案）
A.处二万元以上五万元以下的罚款
B.现场查封扣押相关工艺设备
C.责令停产停业整顿
D.暂扣其安全生产许可证
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“根据《安全生产法》，执法人员在检查中发现某企业使用应当淘汰的…”相关的问题
A.《中华人民共和国安全生产法》
B.《生产安全事故报告和调查处理条例》
C.《安全生产巡查制度》
A.交警执法经过说明不能和其他证据形成证据锁链
B.停车受检时交警未能以笔录形式确认李某未戴头盔事实
C.停车检查照片不能够证明李某驾驶摩托车行驶过程中的状况
D.交通违法瞬时性特征难以苛求执法人员在每个违法瞬间取得证据
E.交警与李某不存在利害关系，交警执法经过说明相对于李某辩解是优势证据
【题目描述】
第 38 题依据《煤矿安全监察条例》和《煤矿安全监察员管理暂行办法》的规定，煤矿安全监察员在检查中发现影响煤矿安全的违法行为，有权（）。
| 【我提交的答案】： C |
| 【参考答案与解析】： 正确答案：B |
【我的疑问】（如下，请求专家帮助解答）
为什么是这个答案呢，他应该有B项规定的权利啊？
A.对两个施工单位处以罚款
B.责令两个施工单位停产整顿
C.吊销两个单位的安全生产许可证
D.吊销两个单位的施工许可证
A.缴纳罚款
B.限期整改
C.立即排除
市警方调查后发现，两家单位的执法人员之所以当街群殴，是因为争该谁查处一箱有质量问题嫌疑的奶粉……工商局与卫生防疫站执法人员争相查处的副食店位于某市新华西路，名叫“副食超市”。据副食超市的人讲，1月31日上午，某市卫生防疫站的执法人员到店里检查时，怀疑一箱“红星”牌奶粉有质量问题，遂将这箱奶粉原地查封。下午2时许，工商局的执法人员来此检查，也发现这箱奶粉可能有质量问题，便再次将这箱奶粉查封。卫生防疫站的执法人员闻讯后迅速赶到副食超市。据一目击群众讲，工商局的执法人员说卫生防疫站无权查处奶粉，而卫生防疫站的执法人员说他们有权查处。争执中，工商局的一执法人员将卫生防疫站的一执法人员的执法证给抢走了，而卫生防疫站的一执法人员将工商局执法人员所拿的一份文件给撕了，双方由此发生厮打。见双方执法人员发生群殴，过路的上百群众纷纷围观，有人立即拨打了110。据负责处理此案的新华路派出所民警介绍，他们将双方的带队领导——工商所副所长周某、卫生防疫站稽查队副队长辛某传到派出所了解情况。双方各执一词，互不相让。见双方都没有明显的伤情，派出所对他们进行批评教育后就让他们回去了。某市卫生防疫站稽查队副队长辛某告诉记者：“1月31日上午，我带队到副食超市检查，发现该店1箱‘红星牌 ’奶粉可能有质量问题，就将这箱奶粉原地查封。下午2时许，当我们再次到该店检查时，发现七八个工商人员将我们已查封的奶粉再次查封。我们向他们解释根据规定不能二次查封。工商局的一个执法人员厉声质问‘你们是哪个单位的’，我们执法人员亮出省政府颁发的行政执法证说‘我们是卫生局的’。工商局的那个执法人员蛮不讲理，一把夺走了行政执法证。我们执法人员上前与其理论，由此发生厮打。”该市工商局的执法人员说：根据《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》，工商部门负责食品流通环节的监管。卫生防疫站的执法人员说：中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》规定，卫生部门负责餐饮业、食堂等消费环节的监管。一方有国务院决定，一方有中央机构编制委员会办公室通知，双方都有自己的文件依据，这一箱奶粉，导致双方打了架。在这场由于职责纠缠不清的执法混战中，双方在争什么？案例分析：1.你认为该市工商局和卫生防疫站的执法人员在争什么？2.你认为是什么原因导致了两部门之间的争执？3.如何避免此类事件再次发生？
A.针对该厂的"未验先投”行为,执法部门应当责令该厂停止生产
B.针对该厂的"未验先投”行为,执法部门应当责令该厂限期改正违法行为,逾期未改正的，处以罚款
C.针对该厂的"未验先投”行为，执法部门门应当责令该厂限期改正违法行为，处以罚款
D.执法部门门在对该厂"未验先投"行为处理后，还应对直接负责的主管，人员或其他责任人员，处以罚款
