题目内容
（请给出正确答案）
A.李某在中国所为行为应适用定居国法律
B.应适用中国法律认定李某在甲国的行为具有完全行为能力
C.应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
D.应适用甲国法律认定李某具有完全行为能力
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“中国籍人李某2008年随父母定居甲国甲国法律规定自然人具有完…”相关的问题
A.李某动产的继承应适用甲国法
B.李某动产的继承应适用乙国法
C.李某动产的继承应适用中国法
D.李某所购房产的继承应适用房产所在国的法律
A．戴某现在已自动丧失了中国国籍
B．戴某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍
C．戴某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准
D．戴某现在不能退出中国国籍
A.甲国只能对李某在甲国的房租收入行使征税权，而不能对其在乙国的收入行使征税权
B.甲乙两国可通过双边税收协定协调居民税收管辖权的冲突
C.如甲国和乙国对李某在乙国的收入同时征税，属于国际重叠征税
D.甲国对李某在乙国经营公司的收入行使的是所得来源地税收管辖权
A国人甲在B国定居，并在那里建立了事业中心。甲去C国(中立国)探亲时申请入籍，取得C国国籍。按照A国国籍法，甲自动丧失A国国籍。当时，A国与D国进入战争状态。甲持C国护照返回B国，向B国政府申请将其登记簿上的国籍由A国改为C国，得到批准。在B国向A国宣战后，甲被B国警方以敌国侨民为由逮捕，并被移交给D国。B国还撤销了将他登记为C国公民的行政决定，扣押和没收了他的财产。 甲获得释放后申请回B国遭到拒绝，即赴C国定居。此后，他又向B国政府申请撤销关于取消其国籍登记的行政决定，也遭到拒绝。于是，C国指责B国逮捕、拘留其公民甲并且扣押和没收其财产的行为违反国际法，要求B国予以赔偿。 根据以上案情，回答下列问题： (1)C国是否有理由对甲提出外交保护？ (2)国籍与外交保护有什么关系？
A.刘某来中国从事商务活动不需要签证，因为其是华裔
B.刘某住在了其亲属家，无须向公安机关登记
C.如刘某的亲属未向当地公家派出所办理外国人住宿登记，将给予警告，可以并处2000元以下罚款
D.因刘某来中国从事的是商务活动，因此，应申请公务签证，如拒签的必须说明理由
A国人甲在B国定居，并在那里建立了事业中心。甲去C国(中立国)探亲时申请人籍，取得C国国籍。按照A国国籍法，甲自动丧失A国国籍。当时，A国与D国进入战争状态。甲持C国护照返回B国，向B国政府申请将其登记簿上的国籍由A国改为C国，得到批准。在B国向A国宣战后，甲被B国警方以敌国侨民为由逮捕，并被移交给D国。B国还撤销了将他登记为C国公民的行政决定，扣押和没收了他的财产。甲获得释放后申请回B国遭到拒绝，即赴C国定居。此后，他又向B国政府申请撤销关于取消其国籍登记的行政决定，也遭到拒绝。于是，C国指责B国逮捕、拘留其公民甲并且扣押和没收其财产的行为违反国际法，要求B国予以赔偿。 根据以上案情，回答下列问题：
C国是否有理由对甲提出外交保护？
A.司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果
B.在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这一规定进行限制解释
C.林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件
D.已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印制人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律， 属于法的空间效力问题
A.司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果
B.在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这一规定进行限制解释
C.林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件
D.已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印制人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律，属于法的空间效力问题
A.甲国某球员签约于乙国足球联赛的球队中，球队为增加可上场外援数量，此球员加入了乙国国籍，同时保留甲国国籍
B.甲国的3岁儿童依法被乙国公民丙收养，根据两国的法律和双边协议，儿童只拥有乙国国籍
C.甲同时拥有3个国家的国籍
D.甲由于涉外婚姻，丧失了其本国国籍，同时未取得任一国家的国籍
